网络上，一直流传着“郭嘉不死便无三国”的传说。
这种说法是怎么一回事呢？又靠不靠谱呢？
咱们今天一起来聊一聊。
郭嘉之强
曹操阵营中，智者云集，各有特色。
论战略，“王佐”荀彧表现更为突出。
兖州之战时，曹操想攻徐州，荀彧劝其“深根固本”，先安稳兖州，其后，又劝其“挟天子以令诸侯”···
这些战略谋划，荀彧多有建树，而郭嘉表现不多。
论军略，“谋主”荀攸表现更为突出。
攻吕布时，献水攻之策，擒吕布；解白马时，献声东击西之策，斩颜良、文丑；战官渡时，先是力劝曹操采纳许攸袭乌巢，后又劝曹洪果断接纳张郃请降···
临阵之策，“谋主”荀攸的表现又胜过郭嘉。
“奇佐”郭嘉之强，在于其“奇”。
他总是能看到别人看不透的点，并找出取胜之道。
众人害怕袁绍的强大时，郭嘉以“十胜十败”之说，系统阐述了曹操必胜的理由！并指出：先攻灭吕布，然后可以与袁绍抗衡！
曹操对吕布久攻不下，士卒疲惫，又有传言刘表、张绣要袭其后，因此，想要撤军。郭嘉则指出：张绣刚被击破，必不敢动！吕布锐气已失，陈宫有智而迟，趁机急攻可破！
传言孙策要袭击许昌时，“众闻皆惧”，唯郭嘉认为：孙策必死于刺客之手！
曹操攻黎阳，屡战屡胜，诸将都想要乘胜进攻，唯郭嘉指出：袁绍的两个儿子“急之则相持，缓之而后心生”，不如做出南征刘表的样子，以待其变。
曹操要征袁尚时，诸将多担心刘表袭其后方，郭嘉指出：刘表不重用刘备就不能构成威胁，重用刘备则不能压制刘备，所以，不必担心刘表！
远征乌桓时，众人都认为道路太远，风险太大。郭嘉指出：兵贵神速！应该放弃辎重，轻兵急攻！
可以说，荀彧、郭嘉、荀攸，各有特色，在曹操崛起的过程中都发挥了不可替代的作用。
三者，缺一不可。
荀彧是战略大师；荀攸是战术谋主；郭嘉，则是节奏大师！
曹操何时可进，何时该退？何时该急攻，何时该“缓之”？如何处理背后的威胁？是否要做出调整？
正因为郭嘉替曹操理顺了这些节奏，战略才得以落地，战术才得以实施！
战略、节奏、战术，缺一不可。
所以，“郭嘉不死便无三国”，并不是指郭嘉比荀彧、荀攸更高明、重要，而是指他的去世，使曹操的智者集团出现了难以弥补的缺失！
节奏乱了！
因此，赤壁之战后，曹操才有了那句“郭奉孝在，不使孤至此”。
“便无三国”的唯一时机
“便无三国”的唯一时间窗口，出现在赤壁之战前。
我们知道，三国的形成，地缘是必不可少的因素：东吴以长江立国，西蜀以“重关”自持。
赤壁之战前，曹操一度打破了所有这些限制。
西蜀自不必说，刘备尚未立国，盘踞西川的刘璋绝不是足以鼎足而立的雄主，刘璋甚至已经派人与曹操开始接触，似有归顺之意。
东吴呢？曹操已经占据长江中游，占据上游之势力。而荆州水军也悉数为曹操所掌握！
所以，此时的曹操，确实掌握了一统天下的主动权！
然而，曹操到底没有把握住这个机会！
为何没有把握住呢？这与“郭奉孝”不在了又有什么关系呢？
赤壁败因：节奏全失
赤壁之战前，周瑜、诸葛亮对曹操的分析，表明：曹操感叹郭奉孝，不是没有原因的！
周瑜、诸葛亮指出了曹操的弱点。
1、北土未安。
马腾、韩遂尚在关西，为曹操后患。
所以，曹操不能旷日持久。
2、舍鞍马，仗舟楫。
曹操没有作好与东吴“校胜于船楫”的准备。（曹操征荆州时，刘琮已降，但曹军在樊城后，因为无船过河，只有临时造竹筏运军过河！）
因此，曹操兵力虽强，但要在长江与东吴争雄，所依仗的只有荆州水军！
3、季节不利。
正值盛寒，北方军士“必生疾病”。
这些“用兵之患”，曹操“皆冒行之”。所以，周瑜认为曹操必败！
4、疲惫之师+未安降卒。
此后，诸葛亮在见孙权时又做了补充：曹操军形势堪忧！
北方来的军队连续作战，已经是强弩之末，而荆州降卒人心未定！
后方未安、准备未齐、季节不利、疲惫之师、降卒未安，显然，所有的问题，都是同一个问题：节奏问题！
也就是说，这些问题，并不是不可克服的问题，如果曹操能调整节奏，克服这些困难，那么，曹操将很可能取胜！
然而，曹操仓促进军，失去了节奏，优势无法发挥，弱点充分暴露，兵力虽大，周郎不惧！
因此，曹操战败后，独感叹“节奏大师”郭奉孝，不是没有原因的！
那么，郭奉孝在，情况就真的会有不同吗？
未必如此
其实，“奇佐”郭嘉虽然不在了，但曹操身边还有另一位以奇计著称的人物——贾诩。
贾诩就提出了“休兵养民”的方略。
即：把刘表留下的这些区域治理好，发展起来，东吴就不攻自败了（“江东稽服”）！
江东是否“稽首”难以预料，但依贾诩之策，调整节奏，胜利的机会自然更大！
然而，曹操没有听取贾诩的意见。
一方面，这是因为：贾诩之言，不如当年郭嘉那些分析全面、透彻。
比如：郭嘉每次提出自己的节奏时，都会分析其他诸侯的动向，比如张绣、刘表、孙策等，这些是分析节奏的先决条件。
然而，即便对面的周瑜都指出了“北土未安”，指出了马腾、韩遂，贾诩却没有对此作分析，这是不如郭嘉之处。
另一方面，更重要的是：那时的曹操，飘了。
一个例子：曹操征荆州时，刘璋恐惧，派人与曹操联络，并送兵来助战；然而，曹操击破刘备，抢占江陵后，当刘璋又派张松来时，曹操却不怎么待见。
显然，以取荆州之威，交好益州人士，便于将来取益州，其好处是明显的，但曹操犯下这样的错误，只能用“飘”来解释了。
郭嘉能否说服“飘”起来的曹操呢？
未必。
首先，郭嘉会不会劝告曹操呢？
要知道，荀彧、荀攸，都尚在人世。
但是，整个赤壁之战，只有贾诩提出了意见，二荀都保持缄默。
那么，与二荀同处颍川系的郭嘉，又会不会有所建言呢？
其次，郭嘉的话曹操就一定会听吗？
诚然，在曹操诸多谋士中，唯郭嘉与曹操关系最为密切，有如友人。
然而，曹操也有自己的判断，也曾拒绝郭嘉的建议。
比如：当初，郭嘉劝曹操杀刘备，曹操就没有采纳。最后，曹操虽深悔不纳嘉言，但毕竟机会已经错过！
所以，郭嘉会不会劝阻曹操，又能否劝阻当时已经“飘”的曹操，即便曹操采纳郭嘉的建议又能否扫平江东，这一切都是未知数。
郭嘉不死便无三国，并不是说郭嘉的谋略胜过荀彧等其他曹营智者。
只不过，郭嘉去世，确实带走了曹操的“胜利节奏”。
所以，郭嘉之死，给曹操带来的损失是难以避免的。
然而，其实，历史自有其规律，并没有那么多如果。
