这个想法挺奇葩的。下面详细说一下这个问题。
如果将内存集成到CPU里面，会怎样？
微机系统从成型以来，从遥远的EDO内存到后来的SD内存，DDRＸ内存，中间还有一段时间采用过RamBus内存，不知道有没有人记得这个内存。
EDO内存
DDR1内存和SDRAM内存
RAMBUS内存
仔细回顾，就会发现，历代台式机内存，都是一个十几厘米长的长条形PCB电路板，然后上面采用8片到16片内存颗粒，这样的一个形态。当然，也有的内存条子颗粒多一些，我就见过32个颗粒的内存条。
主板上面的北桥芯片，负责沟通CPU和内存之间的数据联系。
如果要把CPU和内存集合到一起，可以吗？当然可以，其实CPU本身，就是把芯片装在一小块PCB板上的。但是，即使把CPU和内存做到一起，如何沟通内存单元和CPU单元之间的数据交换呢？
依然离不开北桥芯片。而北桥不单单是只管这两个，还要兼顾PCI总线，AGP总线。也即是说，CPU，内存，显卡这三个单元，都归北桥来调度。所以，以前的集成显卡，往往就集成在北桥芯片之中，后来才有了CPU核显。
继续扩展思路，那么，可以把北桥，CPU，内存做到一起吗？当然也可以的。只是，这样大大增加了生产和设计的难度。从理论上说，你完全可以设计一种多层PCB版的电路，把主板上的所有芯片集成封装到一起。
但是，生产方面，难度就特别之大。等于芯片厂把电子厂的活儿都做了。而生产过程中，出现瑕疵产品的概率，就会大大增加。
芯片制造厂的硅晶圆
还有一个因素必须考虑，那就是温度。光一个CPU，不加风扇就能热熟鸡蛋了，你再把这些芯片都做一起，应该怎样散热呢？考虑过吗？
把内存集成到CPU里面，还要考虑到多重因素。比如，CPU和内存实际上很少跑在统一频率。CPU的频率要大大高于内存频率。而内存的容量，又要大大高于CPU的缓存。如今的内存条子，容量动不动就16ＧB，32GB,CPU的三级缓存容量，也就是几十M,如果要做到一起，生产起来的难度太大了，良品率太低，制造出来的少数成品，价格会非常之高，估计一个至少五百万。
所以，从80年代制定的PC标准，就一直沿用到现在，CPU，内存，北桥，显卡，南桥，声卡，网卡，各种芯片合力，构筑起一个数据流动的平台。各个厂商，只要发力做好自己的产品就行了，然后我们个人购买电脑，可以根据实际需要，选择不同的硬件配置。
比如，我想玩大型吃鸡游戏，那么就把显卡加强；想做大型软件渲染，那就把CPU和内存档次搞上去；想收藏蓝光，就搞个特大硬盘，或者干脆弄个NAS。
而各种硬件的性能，又是在逐渐进化。比如，EDO内存到SD内存，存取速度就提高了不少。在硬件性能进化的过程中，为了保证平稳过度，就有一些特殊的硬件诞生。
比如，我就用过这样的主板，既支持SD内存，又支持DDR内存。DDR内存继续发展，又有些主板，可以既支持DDR1内存，又支持DDR2内存。当然，同时插是不可以的，只能插一种。
支持两种内存条的主板
这样的主板，就减少了一笔硬件的支出。我们完全可以把老内存插在新主板上，继续发挥一段时间的余热，然后能新内存降价了，再一下买够。
但是你要是把CPU和内存集成到一起，那么就只能一换全换了，等于直接来一套体系硬过渡，风险那是非常之高啊。
所以，芯片设计者们，是采用分而治之的思路，来设计电脑硬件的，那就是让专业的硬件干专业的活儿，而不是让一个芯片一统江山，然后中间过程出一堆毛病。
