看过三国的朋友对诸葛亮和庞统两个人一定是一点都不陌生，他们两个人被当时的名士水镜先生并列为“卧龙凤雏”，两个人在三国都是有着大作为的名人，诸葛亮就不说了他的事迹实在太多了根本说不过来。而庞统则因为死得早，所以他的功绩也是相对较少的但是庞统的功绩可都是大功绩，比如说当年的赤壁之战正是因为有庞统的献策东吴才能够将曹操击败。可惜的就是庞统死得太早了，那么我们来大胆的假设一下，如果说庞统没有死，死得是诸葛亮蜀国的天会怎么变？
首先我们来看看两个人的区别，我个人认为庞统和诸葛亮两个人最大的区别就是诸葛亮会做人，而庞统不会。庞统为什么会死得那么的早？很多人说是因为中计，是当然有这个原因，但是我相信大家也都知道还有另一种说法，那就是刘备故意将他害死的，庞统的死是一场阴谋。虽然这都是大家的猜测，但是也是有着他的一定的道理的。因为庞统在作战计划上和刘备发生了激烈的争执甚至全然不顾刘备的身份，一点面子都不给刘备，让刘备很是恼火，所以就想要除掉他。
而诸葛亮则不同他不管是在哪里都是十分善于交际的，特别会做人同时也特别会做臣。这一点从他侍奉刘备多年刘备对其的态度，我们就可以看得出来，而且当年的刘备要讨伐吴国的时候诸葛亮同样不同意，但是他也只是做了自己做为一个臣子该做的，并没有刻意去和刘备争吵。所以从这一点我们就可以看出两个人区别，而这个区别则极有可能给蜀国带来很大不同，例如刘备伐吴，如果换作是庞统出来阻止他就一定不会让刘备去，而且就算要去他也会要求带上自己。而无论是哪一种情况，我相信刘备的夷陵之战都不会输得太惨。
再就是两个人的能力，诸葛亮人人都说他是一个全才，确实我承认，但是大家也必须承认诸葛亮在某些地方还真不上庞统。比如在行军打仗这方面庞统就肯定比诸葛亮强，这不是我一个人这么认为，很多人包括诸葛亮自己也是这么认为。那么既然庞统比诸葛亮会打仗那么蜀国的北伐很有可能就会大不一样。
怎么个不一样法呢？首先我认为庞统会大胆的用一个人，这个人就是魏延。我们都知道魏延有一个“子午谷之谋”，这个计划是一个十分大胆冒险的计划，所以小心谨慎的诸葛亮根本就不敢用，但是诸葛亮不敢用不代表庞统不敢用，而且在我看来庞统不仅敢用，而且还会大胆的去放手让魏延去做。而这个计划会给蜀国带了什么？无非就是蜀国胜利占领了魏国都城，还有蜀国失败损失了大量的精兵良将，最后一蹶不振。当然我不知道会是哪一种情况但是不管是怎么样，蜀国都不会不同于诸葛亮治下的蜀汉。
最后两个人在行政特点上也是不一样的，都有着治国的本领，但是谁的要高一点，我还真不好说。但是大部分人认为诸葛亮会治理朝政一点，而诸葛亮在世之时蜀国的朝政还是向着非常不错的方向在发展的，就是有一点那就是诸葛亮的势力在朝堂上过于庞大，基本上诸葛亮是处于一个凌驾于皇帝之上的地位。
而要是让庞统来管理朝政就不会发生这样的问题，因为庞统本来就比诸葛亮来得晚，就连他自己都是诸葛亮介绍来的，所以他的威望肯定是比不上诸葛亮的，那么也就决定了他在朝堂的地位不如诸葛亮，也就无法控制朝堂了。所以要是庞统活着而是诸葛亮死了的话，我估计蜀汉的朝堂会经常有不同的意见，而不是和诸葛亮在的时候一样他说什么就是什么的样子。
所以综上所述，我相信大家也能看得出来，要是庞统在世的话，那么蜀国定会发生翻天覆地的变化，跟诸葛亮管理的蜀国区别还是很大的。首先就是朝堂之上将会变得不再是一家独大，再就是对方战争的计划也将会有大不同，当然我们也不能说谁会将蜀国管理的更好，因为着都是我们的假设，而在小编看来，诸葛亮已经是尽了自己最大的能力去帮助蜀国成长了，他已经很棒了。
