杨修之死是必然的，他自己亲口说过：我固自以死之晚也。意思是其实我早就该死了！自己的所作所为，自己的立场，杨修心里非常明白。同样的，一样的作为，一样的立场，为什么曹操没有杀司马懿呢？
杨修和司马懿两人卷入世子之争的斗争当中，这本来就是非常凶险的一件事情。历来皇储之争，失败者往往都是被灭门。这一点杨修非常清楚，那么杨修做了什么样的事情才导致曹操动了杀心呢？
应该说，在前期，杨修以及他辅佐的曹植是占尽优势的。曹操是个聪明人，自然喜欢聪明的儿子。曹丕和曹植两人相比，曹植要比曹丕聪明百倍。因此，从曹操内心深处来说，曹植是最佳的世子之选。
（曹植）性简易，不治威仪。舆马服饰，不尚华丽。每进见难问，应声而对，特见宠爱。
曹操喜欢节俭，反对衣着华丽。曹植正好也不尚华服。曹操喜欢考验自己的儿子，而曹植每次对答如流，文采斐然。因此，曹操最宠爱曹植，甚至有立曹植为世子的打算。
当然了，曹植也有自己的缺点，那就是举止放浪形骸，饮酒没有节制。这一点曹操也是心知肚明，因此曹操在观察，到底是稳重的曹丕好，还是聪明的曹植好？
于是两人身边的谋士也被列为观察的对象，曹植身边的谋士是杨修、丁仪、丁廙两兄弟，曹丕身边的谋士是司马懿、陈群、朱铄、吴质。曹植的首席谋士是杨修，而曹丕的首席谋士是吴质。那么司马懿呢？其实司马懿也出了大力，但是司马懿隐藏的更深。依照司马懿低调的性格，他是不会重度参与世子之争这件事情的。
（司马懿）迁太子中庶子。每与大谋，辄有奇策，为太子所信重。
司马懿并没有在纯粹的世子之争中出谋划策，而是帮助曹丕干了许多真正的实事来树立曹丕务实的形象。司马懿当时主要的服务对象为曹操，而曹操派司马懿入曹丕府中也是为了让曹丕多向司马懿学习。学习什么呢？学习司马懿处理政务的能力，例如屯田、耕种结合、边疆将领考察，形势分析等等。至于那些与杨修斗争的事情交给了另外一个人，他就是吴质。
吴质非曹丕府人员，无故不能接触曹丕。因此，曹丕为了请教吴质，每次都让人把吴质藏到箱子里面，然后偷偷运送进府。这一切被暗中派人盯梢的杨修所发现，于是杨修密告了曹操。曹操很生气，派人来查看此事。
吴质于是心生一计，他让曹丕照旧抬箱子入府，但是自己不藏在里面。等到相府的人前去查看，发现箱中只是衣服而已，并没有藏人。于是曹操对杨修心生怀疑，认为杨修为了陷害曹丕而不择手段。这是两人第一次交锋，杨修失败。
曹操后来考验曹丕和曹植的临时应变能力，让两人带着王令出城，但是又对城门交代，不到规定时刻，不允许任何人出城。
吴质给曹丕的建议是：遇到城门宣读王令，能过则过，不能过要尊令返回。而杨修给曹植的建议是：若门不出侯，侯受王命，可斩守者。意思是王令在身，阻挡者斩之。
曹操是个法度的倡导者，曾经为了实践法度而割掉自己的头发来示众（曹操马惊，踏坏了麦苗）。自然的，曹操也希望自己的世子也能够遵守法度。而城门开启时间是预先约定好的，任何人都要遵守。曹丕遵行法度，返回请示。而曹植在杨修的建议下竟然违反法度闯门而去，甚至还杀了门守。这是曹操所不能容忍的，心存不善是小事，破坏法度是大事。于是曹操心里有了底，随后赐死了杨修。理由是：
脩先戒植：「若门不出侯，侯受王命，可斩守者。」植从之。故脩遂以交构赐死。
杨修被赐死的理由是交构罪，交构的意思是离间。曹操的意思很明显，杨修恶意制造曹丕和曹植之间的矛盾，离间他们之间的兄弟感情。甚至离间曹操和两个儿子之间的自然感情，掺杂曹家家务事情太多，不得不处死。
还有一个原因就是曹操此时经过漫长的观察，心中开始倾向于曹丕。在曹操向贾诩询问世子人选时，贾诩举了袁绍两个儿子袁熙、袁尚的例子，曹操随之定下了立曹丕为世子的打算。
而曹植嗜酒如命，行为放浪形骸。在曹操眼中，如果杨修真的对曹植好，就应该规劝曹植收敛自己的行为，戒酒戒行，多做实事。但是结果却是杨修用力用错了方向，杨修一味的去猜测曹操的想法，帮助曹植讨好曹操，而治理天下，不需要华丽的辞藻，也不需要猜度别人的小心思，而是实实在在的理政能力，这一些杨修都没有教会曹植。
相反的，在杨修的帮助下，曹植越来越狂妄自大，以至于最后醉酒驾车夜闯司马门。曹操彻底怒了，终于对曹植彻底失望，也对杨修心生嫃怒。
既然曹操选择了曹丕，那么必定要放弃曹植。而曹植身边的谋士在一日，对曹丕都是个威胁。曹操不忍心杀掉曹植，那么就要拔掉曹植身上的刺。而曹植身上最大、最锋利的刺就是杨修。于是顺理成章的，杨修就要被处死。
反观曹丕，曹丕赢了。赢了的结果就是自己当上世子，身边的谋士也随之平步登云。那么曹操为什么不讨厌曹丕身边的谋士呢？
以吴质和司马懿为例，两人目标是一致的，那就是让曹丕保持朴实无华的状态。司马懿教会曹丕别犯错，论资历世子之位就是你的。吴质在曹操率兵出征时赶紧劝曹丕大哭，曹丕没有说一句话，也没有写一句文采斐然的诗句，只是大哭一场就感动的曹操泪流满面。
反观曹植，在杨修的建议下写了一篇辞藻华丽的马屁文章，和曹丕的大哭相比，显得是那么做作。因此，相比而言，曹植在杨修的辅佐下表现过于积极，让人心生讨厌。而曹丕则显得要稳重和平和许多。
最后正面回答问题，杨修之死是必然，首先参与世子之争本就是个风险很大的事情，输者往往性命难保。其次杨修用力用错了方向，他没有帮曹植改掉自己身上的缺点，相反的过于去揣摩曹操的心意，投机取巧，表现的过于明显。甚至于教善良的曹植去斩杀门守，这一切都是曹操所忌讳的，于是曹操以交构罪赐死了杨修。反观司马懿和吴质，他们两个都教会曹丕要低调，只要曹丕不犯错，论资历，世子之位迟早是自己的。最后，这个目标果然实现。而结局是残酷的，杨修被处死！杨修值得同情吗？我觉得不值得。
