话说公元231年，一场魏蜀两国的对弈，正在西北展开。
蜀国这边，毫无疑问是诸葛丞相担纲主角；而魏国一方，却是一个新人，也就是日后成为能与卧龙并称的老谋子司马懿。
为什么说司马懿是新人？
理由很简单，因为司马懿在此之前，从未担任魏蜀大战的魏军大将，顶多就是配合配合而已。
诸葛亮第一次北伐，曹魏这边主帅的位子，是年轻的皇帝曹叡亲自担当，西镇长安。副帅是曹真，而在前线负实际军事责任的，则是河北人张郃。第二、三次北伐，同样也没司马懿什么事，那个年代，在西方战场上声名显赫的人，毫无疑问就是张郃。
图-诸葛亮第四次北伐前，曹魏围攻汉中
而第四次北伐，诸葛亮的对手，原本也应该是张郃。《三国志》说：“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳。”
可就是这一次，皇帝曹叡想起了一个人。此人便是司马懿。曹叡一纸诏下，司马懿成为了曹魏防御蜀汉的首席指挥官。
图-诸葛亮第四次北伐
司马懿，在曹操那个时代，不过是一个搞文字的秘书，即文学掾。而张郃，已经受封都亭侯，从偏将军一步步做到荡寇将军、假节，即得皇帝授权，在战时可斩杀犯军令的人。
所以老实说，张郃不服司马懿，也完全可以理解。司马懿的升官之路，其实完全得益于他离权力中枢比较近，尤其是入职曹丕的太子中庶子之后，完全改变人生。等到曹丕一上台，立马从尚书做到御史中丞，再侍中、尚书右仆射，没多久就已经是相当于副总理级别的大人物。
但即便是官做得再大，到这个时候为止，司马懿的军事履历，并谈不上有多么光鲜。一直到曹叡时代，司马懿才真正带兵打仗，曾在江夏打败诸葛瑾，在宛城搞定孟达。
可是没办法啊，司马懿几乎一出场，就是做统帅的路子，而张郃，只能是个前线指挥官。这一点，你不得不服。而实话实说，在战略这个领域，确实只有诸葛亮，能做司马懿的对手。
诸葛亮的第四次北伐，就是两个大佬的对弈。那么，对弈成色如何？
《晋书·宣帝纪》说司马懿带着张郃、郭淮一拨人西行，张郃嚷嚷着分兵，司马懿一笑，说你能独自抵挡诸葛吗？若是能，那这话就是对的。若不能，你就跟着我。
诸葛亮第一次面对司马懿，并没有想太多，打仗第一是要有粮，吃饱肚子啥都好说。所以当时的蜀军都在上邽割麦子。司马懿却也不急，他追到上邽，居然不与诸葛交兵，而是大兵全部拉到上邽东边的山下安营扎寨，然后稳稳地旁观诸葛。
最后，还是诸葛忍耐不住，派兵来约战。司马懿更不着急，你约我就战，多没面子啊！没辙，诸葛只能回去割麦。没想到诸葛一撤兵，司马懿立马就调拨出牛金一路人马，使劲骚扰割麦的蜀军。套路其实也很简单，你割麦我就打你，你不割我就跑。
图-诸葛亮第五次北伐
不得不说，后世“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”这十六字诀，司马懿颇有发言权。当然你说司马懿这套路有效吗？事实是真有效，可怜一世聪明人诸葛亮，被这种烂招搞得没辙。
而曹魏阵营内部，唯一让司马懿还心存忌惮的人，便是张郃。随后的剧情，大家都知道了，诸葛亮撤退，张郃不愿追，司马懿硬逼着老张出动，最终结局张郃无奈受命，死在了木门道的局。
所以不得不佩服司马懿，他一出马，于公，帮曹魏顺利击退了蜀汉诸葛亮的北伐，虽然具体而言不太好看，吃了败仗死了好多人丢了好多兵器还被人家割了麦子，但结局是好的，毕竟诸葛亮是退了，而退了就是败了，所以说到底大局上讲司马懿还是胜了。
于私呢？司马懿的收获更大，一是成功坐稳了西线军事总指挥的位子，再无人能挑战；二是不动声色地干掉了张郃，不干掉这个老钉子户，司马懿如何能够成为雍州军区说一不二的真正权威？
结果就是张郃彻底出局，诸葛亮败局，而司马懿却稳操胜局。
图-诸葛亮死于五丈原
司马懿的如此对策，直至诸葛最后一次北伐依旧不变。234年的夏天，双方在五丈原相持长达百余日，甚至诸葛把妇女使用的头巾、发饰和衣服送给司马懿，司马都无动于衷。反而体贴地问询来使，诸葛公睡眠质量可好？吃得可好？随即得出了诸葛孔明命不久矣的结论。果然诸葛去世，虽然有所谓“死诸葛亮吓走活仲达”的桥段，但归根结底，还是司马仲达赢了。
