引言：
“郭嘉不死，卧龙不出”！
相信很多三国迷朋友，都听说过这样一句话，少部分人认为，如果郭嘉不死，那么后续就没有诸葛亮什么事了。
因此，诸葛亮的忠实粉丝与郭嘉的忠实粉丝之间，展开了激烈的争论，有人认为郭嘉不如诸葛亮，也有人认为诸葛亮不如郭嘉。
就在双方争论不休时，有权威人士对此作出了客观的评价，这位权威人士，就是曾作客《百家讲坛》栏目的易中天教授。
他认为，诸葛亮与郭嘉之间，完全没有任何可比性。
这究竟是怎么回事呢，为什么二人没有可比性呢？
郭嘉，字奉孝，他是曹操麾下的五大顶级谋士之一，原本在袁绍麾下效力，但仅在短时间内，就看出了袁绍难成大事，于是离开袁绍，投靠了曹操。
他在离开袁绍时，对袁绍作出了评价：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！”于是遂去之。 ”
大致意思就是，袁绍虽然效仿周公广纳天下人才，却没有善用人才的智慧，多谋而少决，因此难成大事。
从这不难看出，郭嘉看人确实很有一套。
后来投靠了曹操，确实帮助曹操统一中国北方，立下了不世之功。
史书对他的评价为：“才策谋略，世之奇士” 。曹操也认为郭嘉见识过人，称郭嘉为“奇佐”。
赤壁之败后，曹操曾痛哭的说道：“若郭嘉不死，我绝对不会落得这般大败。”此后，又对身边人透露道，郭嘉比他年少许多，本想百年之后托孤于郭嘉，却不料郭嘉先他一步而去，因此痛哭。
可以肯定的是，郭嘉确实是一位具有军事眼光、看人也很准的奇才。
小说《三国演义》中，妖化了诸葛亮的历史形象，其实抛开《三国演义》，诸葛亮在历史上也是名声很大的一代丞相。
后世人都称呼诸葛亮为诸葛丞相、亦或是诸葛武侯，就算是一些历史名人，出于对诸葛亮的尊重，也会尊称他为丞相、或者武侯！
诸葛亮是历史上难得的政治奇才，并且还是忠、智的代表性人物，未出茅庐就已三分天下，成为千古佳话流传至今。
并且在刚刚出山时，就展现出了极强的外交能力，促使孙刘联盟抵抗曹操，刘备曾对外扬言：“我得孔明，如鱼得水也”！
刘备生前一直东征西讨，但他从没有担忧过后方，粮草之类的也没有短缺过，这一切都是诸葛亮的功劳。
《三国志》明确记载，刘备每每出征，诸葛丞相都能稳固后方，并且让刘备大军足兵足食，纵观历史，这就是一代良相该做的事情。
刘备夷陵大败后不久病逝，这个依托刘备名义刚刚建立起来的国家也是人心惶惶，又因刘备夷陵大败，若没有很好的治理，很容易就会垮掉。
但诸葛亮只用了数年的时间，就让蜀国上下军民一心，并且有了对外出兵的实力，强大的政治能力，再次显现无疑。
至于后面的数次北伐，暂且不论，毕竟在只讲究“结果论”的社会中，诸葛亮北伐失利，确实成为了被黑的理由。
但在整个三国时期，许多名人都曾亲口赞叹诸葛亮的政治能力，上到孙权，下到曹魏阵营中的一些名臣。
就连晋朝的开国皇帝司马炎也曾赞誉道：“我若得诸葛亮，安能有今日之劳呼？”
综上所述，诸葛亮是当之无愧的杰出政治家！
结语：
对于诸葛亮与郭嘉二人，孰强孰弱，易中天教授也给出了评价，他认为，这二人之间，并没有什么可比性。
为什么说，诸葛亮与郭嘉没有可比性呢？
易中天教授直言道：“一个是军事奇才，一个是政治天才，二人之间的职位都不同，怎么相比嘛？”
看到这里，想必大家都听清楚了，诸葛亮是蜀国的丞相，郭嘉是曹魏的谋士，二人之间的职位并不相同，所负责的事情也不相同，因此就没有什么可比性。
你赞同这种说法吗？欢迎在下方留言！
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
