如果在始皇还活着的时候发生大规模起义，我更倾向于秦军会以快的多的速度做出反映，而旧贵族和地方豪强则会谨慎入股，如果秦军没有展现出明显颓势，摄于始皇和秦军的威势，乱未必会波及整个山东，秦军有快速平叛的机会。如果始皇依旧是如生命最后五年那样大踏步征伐和改革，而不体恤百姓，他的继承人会面临更大的反叛。无非是好的继承人可能能守住旧秦国，差的就亡国。
冷知识，章邯只是一开始是奴隶军应急，后来王离支援的20w长城军，就是帝国精锐了。如果二世只是一个背锅的那么矛头应该直指嬴政，也不用扶苏的名号直接推秦就完事了，按照他们的说法嬴政在人民心中积怨已久那么伐嬴政不是更得民心？我看的很多说法古代的消息传播速度没有那么快，那么问题来了，史记和秦简对不上…而且对于秦国车同轨和修直道而言，消息传播或许没有太大问题，陈胜吴广起义仅半年。
确实，感觉像秦末、汉末、隋末，被结束统治，绝对不是主要原因，最重要的原因内战导致皇权不稳，其实百姓活得怎么样真不太重要。赵高构陷前线的将军们，所以那些将军就不愿意卖力了，一个率二十万大军看戏然后投降项羽，一个开了武关投降刘邦。秦朝内战是结果，并不是原因，同样秦朝覆灭也是必然，必然走向自爆，没人能扭转，秦国内的矛盾不可调和，与原六国百姓贵族的矛盾同样不可调和，自爆就是矛盾的总爆发，自爆的形式可能会有差别。
但自爆是必然，积重难返，就如同崇祯时期的大明一样，没人能扭转。群体性的力量不是个体能够扭转的。按照个人推测，本来应该是传位给扶苏，但是二世阴谋篡夺然后杀了其他兄弟导致内乱。秦始皇为什么都说残暴统治，主要还是因为他征徭役，去修万里长城。而万里长城抵御匈奴几千年。并且刘邦和秦军根本没有真正意义上的厮杀，因为秦军大部分主力都在镇守边疆。就是现在的新疆，云南那块，秦始皇让那些部队不准回来。
因为他觉得，秦国可以灭，华夏民族不能散。如果是别的王，会有这格局祸在当时，功在千秋啦。这很不一定啊，你不好说再过十年秦始皇是不是就能认命培养储君了。换言之始皇帝不死根本就不会有大规模造反。没具体研究过历史，看过胡歌版本电视剧神话，没记错的话公子扶苏都知道找个借口安个聚贤堂，这都把项羽等人安排在手心无心捣乱，如果不是胡亥等人一通瞎操作，没准这些后来的反贼会不会反活着能不能反真不一定。
秦始皇死了，什么牛鬼蛇神就全都冒出来了。焚书坑儒就是对始皇帝的侮辱，他把一部分书禁了，放在了阿方宫！后来被项羽这小子烧了。阿房宫现在的说法，越来越多的是说，可能根本就没修。不认为是实力派，实力派不会那样坑老百姓。建国之后对秦始皇的讨论有更独特的理论基础，在此不涉及，仅仅讨论真实历史里的秦始皇。杀不了，至少不能明目张胆的杀，杀旧贵族就要接着打，秦王得打治安战打一辈子。
当时秦把六国贵族全杀了是不是会好点，战术上的实力派，战略上的运气派。焚书后在民间会按照秦国的治国思想去考虑问题，但是这些书秦宫有备份，供博士阅读，而博士在商讨问题的时候是可以按照百家的角度各抒己见的。因为秦始皇他更像画了辅助线，但是画错了，毕竟二世而亡。周朝是不画辅助线解决了很多很多题目。而汉朝吸取了他们的教训，画了正确的辅助线。
