小时候学习汉武帝接纳董仲舒的建议，开始"独尊儒术"的时候，个人感觉这并不是什么值得夸耀的功绩，因为历史上对这一段的评价是：维护了君主利益，维护了封建社会的稳定等等的，就感觉是人治社会了，还不如秦朝搞的"法治"。
其实秦朝时候追捧的法家并不是现在提倡的那种"法治社会"。法家以韩非子为代表，主张"以法治国"，但是他的法，是除了君主之外的老百姓，官员等等需要遵守的，说白了就是只准君王防火，不许其他任何人点灯，法家同样强调君主权威，倡导使用权术。
法家在经济上重农抑商，商鞅改革在秦朝基本成功，秦朝一统天下一半得益于法家。
汉朝初期政治上采用的是黄老之学，信奉无为而治，这一定程度上取得了很卓越的成效。但是汉武帝之后，历朝历代就开始信奉儒家思想，君君臣臣，父父子子的关系深入人心。儒家的智慧在于，它用"礼"来约束人，而不是靠干瘪瘪的"法"，他让人们对于皇帝的尊崇变成了一种基本道德，一种习惯，这是一种更加恐怖的愚民教育，从君王的角度来说，是很适用的。
但是我们不能说儒家统治了中国2000年，其实没有君王的内心有的只是自己的权威和帝国的统治，儒家和法家都只是工具，历朝历代在我看来，一直都是法家和儒家共同指导皇帝行政的。
