公元前213年，秦始皇一把火烧毁了六国的历史书籍，用武力将六国百姓统一起来。但他没有注意到的是，这把火只能烧掉看得见的书，却烧不掉藏在人们心中的思想。
于是，在滚滚浓烟中，无数儒生们心中的怒火也随之燃起，最后愈演愈烈，直至将秦朝的未来吞噬烧尽。
说起秦始皇的大过，“焚书坑儒”绝对是排在榜首的罪证。这一暴政极大地抵消了他统一全国的历史功绩，以至于被万千世人钉在耻辱柱上抨击到现在。
在众多抨击秦始皇暴政的作品中，最为著名的当属唐朝章碣的一首诗《焚书坑》。
《焚书坑》
唐·章碣
竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。
这首诗虽然篇幅短小，但信息量很大，涵盖了三件惊天动地的大事，提及了三个顶天立地的大人物。
诗中的“祖龙”指的正是秦始皇，“刘项”就是刘邦、项羽。
“竹帛烟销帝业虚”， 第一件事就是指秦始皇焚书坑儒一事。他说秦始皇为了控制人们的思想，限制文化舆论，烧毁了大量书籍，可他不知道的是燃烧书籍的青烟散尽，也就意味着秦始皇的帝业也将化为虚无。
“关河空锁祖龙居”第二件事就是秦朝灭亡，他说秦始皇虽然在军备上、制度上有所加强，但即便是百般防守，背靠河关天险，也依旧没有办法守护秦朝的帝国基业，只能空空地守卫着帝王旧居。
“坑灰未冷山东乱”第三件事就是指秦末农民起义战争。坑里的残灰还没有冷，陈胜吴广就已经揭竿起义，迫不及待敲响了秦帝国的丧钟。
“刘项原来不读书”，如果说前三句是陈述事实，那么最后一句就是赤裸裸地嘲讽了。他说秦始皇聪明一世，算计一世，可没想到打垮他的根本不是读书人，而是刘邦、项羽这些地痞流氓。
短短四句，观点辛辣，见解独到，通过借古讽今来警示后人，压抑思想是没有用的，固守天险也是没有用的，要想富国强民，就要以人为本。
这首诗具有很强的现实意义，尤其最后两句，名动古今。就连毛主席也爱不释手，曾三次抄写全诗以表喜爱。
但令人没想到的是，在千百年的传诵中，原诗宣扬的思想自由、舆论自由的主题逐渐被人们遗忘，反而刘邦项羽没文化的形象逐渐深入人心。
那么事实真是这样吗？刘邦、项羽真的大字不识一个吗？
刘邦能背万字史书
很多人印象中，刘邦应该是这样一个形象：年轻时不好农事，游手好闲，几十岁还没有讨到老婆，文不成武不就，活脱脱一个地痞混混。
但我们细想一下就会感觉漏洞百出，这样一个不堪的人又是怎样杀出重围，成为汉朝开国皇帝，并赢得无数将士追随的呢？
真正的刘邦不仅文武双全，而且极具个人魅力。
很多人说起刘邦最初的职务是十分不屑的，认为泗水亭长的官职实在太小不值一提，还有不少人直接说他是混来的官职。
但其实秦朝当官的门槛是很高的，那个时候当官的几乎都是贵族。此外要想当官，就必须要有非常高的学识，哪怕是小小的泗水亭长。
而且《史记·高祖本纪》就清楚地记载过：“（刘邦）及壮，试为吏，为泗水亭长”。这是说刘邦这个官职不是混来的，是他实实在在考来的。
那需要经过怎样的考试呢？秦朝法律《尉律》有明确的标准：“学僮十七以上始试。讽籀书九千字，乃得为吏。”
也就是说，要想当吏，需要背诵九千字的《史籀篇》，而刘邦考核通过了。今日受过高等教育的高材生，又有几个能背出万字史书呢？
由此可见，刘邦虽不至学富五车，也绝不是所谓的文盲。
此外，史书中也曾记载过，刘邦从小就和朋友卢绾一起读书，后来还得到西汉著名谋臣张良的称赞“沛公殆天授”。
一切足以证明刘邦绝不是流氓地痞四个字可以概括的。
而且人们常说物以类聚，人以群分。试想一下，如果刘邦没有文化，没有功夫，又怎么可能和樊哙、萧何这样的英雄成为朋友？又拿什么统领几十万将士，让众人臣服？
虽然刘邦自己说过：文不如萧何，武不如韩信。但只要细想就知道这是一句谦虚的话，真实情况应该是文比萧何，武比韩信。
项羽著书立说
今天人们对项羽的曲解，大概都来源于史书中的一句：“学书不成，去学剑，又不成”，好兵法，却也只是“略明其意”。
史书说项羽学剑没有取得成就，但 项羽其实非常精通剑术。乌江自刎前，他持剑与汉军步行交战，一个人就杀死汉兵上百人。
史书说他学书不成，但 项羽自己写了一本兵书《项王》。能够著书立说，说明项羽的文化水平达到了相当高的水平。
史书说他没有深学兵法，只是大致了解。 可项羽极其擅长布阵作战。
高祖十一年（前195），刘邦平定黥布叛乱时，看见黥布的军阵酷似当年项羽的布阵，刘邦马上感到一种巨大的心理压力。刘邦在项羽死了六年后看见酷似项羽布阵的黥布布阵还心有余悸。
以上足以表明，史书中那一句“学书不成，去学剑，又不成”并不是真的说项羽文不成武不就，而是在突出项羽的个性而已。
此外，项羽身为贵族子弟，出生于耕读世家，书香门第。他的教育又怎么可能会落后。
项羽无论如何也不会是只有一腔孤勇的莽夫。
最后再以项羽的《垓下曲》和刘邦的《大风歌》来看，两人的诗歌水平都是相当不错的。虽然文字简单，相对于当时整体文学水平来说，已经非常不易，更何况自带英雄气概。
都说历史是个任人打扮的小姑娘。随着朝代的变迁，人们对历史或历史人物的评价会有不同的看法，野史、传闻逐渐会混淆人们的视听，让人们产生许多误解。
但黑就是黑，白就是白。 我们不能随波逐流，人云亦云。对待历史始终要持有存疑态度，只有严谨考据，才能去伪存真，鉴往知来。
投稿信箱：1871084747@qq.com
— 后台回复“早安”，每天收获新惊喜—
让我知道你在看！
