引言奴隶社会，是人类社会发展中一个重要的阶段，初级的国家形式都是奴隶社会，比如中国古代的夏、商、周，欧洲的古罗马，都是如此。
奴隶在奴隶社会地位卑微，深受奴隶主的压迫，在奴隶主眼里，奴隶是奴隶主的财产，是会说话的“牲畜”，可以用来买卖，一个奴隶甚至还没有牛马价值高。
哪里有压迫，哪里就有反抗，奴隶主沉重的剥削，往往会引起奴隶的反抗，比如欧洲古罗马共和国爆发的斯巴达克斯奴隶起义，声势浩大，规模达到10万人，一度席卷意大利，给古罗马共和国的奴隶主沉重的打击。
但是为什么统治近800年的周朝，却没有爆发大规模的奴隶起义？是周朝用了什么统治策略，避免了大规模奴隶起义的爆发？我们一起探究东西方的奴隶制度。
罗马人强大起来后，建立了奴隶制国家，古罗马不断向四周扩张，在征服其他民族和国家的过程中，俘获大量的奴隶。
到公元前2世纪，罗马扩张为地跨欧亚非、囊括地中海的奴隶制霸权国家，领土的快速扩张，掠夺大量钱财和大量奴隶，古罗马文明也逐渐进入全盛时期，城市兴起，商业发达。
在忍无可忍的情况下，奴隶中有个叫斯巴达克斯的奴隶对其他奴隶说：“宁为自由战死沙场，不为贵族老爷们取乐而死于角斗场。”
角斗士在斯巴达克斯的鼓动和带领下，冲出牢笼，联合附近的奴隶，掀起了奴隶大起义。在斯巴达克斯的带领下，大量逃亡的奴隶纷纷参加起义，斯巴达克斯的起义大军迅速发展壮大，参加起义的奴隶一度达到10万多人，他们在意大利南征北战，几乎横扫整个意大利。
在训练有素、人数占有优势的罗马军队面前，斯巴达克斯的奴隶大军虽然不断获胜，但终究寡不敌众，在与克拉苏斯的决战中失败。
这场规模浩大的奴隶大起义，虽然最后以失败告终，但却震撼了奴隶主，迫使他们调整对待奴隶的策略，一定程度上改善了奴隶的生活状况和地位。
欧洲古罗马斯巴达克斯奴隶起义声势浩大，席卷意大利，很大原因是奴隶的团结和同仇敌忾，也离不开整体庞大的奴隶数量。
而周朝开创的分封制，把广袤的国土分封给各个诸侯，由他们控制自己土地上的人口和奴隶，有点儿“承包责任制”的意思，这就避免了奴隶之间的联合，相对孤立的奴隶，没有力量发动大规模起义，即使有起义，也会控制在一定范围内。
比如，公元前478年和公元前470年，卫国爆发的两次工商业奴隶起义，其规模很小，仅仅是把卫出公赶跑而已，对其他诸侯国并没有影响。
周朝的分封制，把周天子鞭长莫及的地方及时放权给地方，地方诸侯国可以根据情况做出应急措施，各诸侯国之间在周礼的框架下，也会相互帮助，面对共同的敌人，联手抵抗。
比如，在四周蛮夷壮大后，和少数民族毗邻的各诸侯国受到很大的威胁，齐桓公就打出了“尊王攘夷”的旗号，联合各诸侯国逐个打败外来入侵，在面对奴隶问题上，他们自然也会协调一致。
可以说，周朝“承包责任制”的分封制，在一定程度上避免了奴隶之间的联合，在条件上周朝不具备大规模奴隶起义的基础。
古罗马的奴隶，一旦成为奴隶，就很难再获得自由之身，他们被严重剥削，却没有发泄的突破口，也没有解脱的途径。
周朝就不同了，周朝的井田制，大量平民是劳动主力，奴隶的需求没那么旺盛，避免了大量平民沦为奴隶，同时，周朝对外战争比较少，也没有大量俘获奴隶的途径，周朝的奴隶数量并没有呈现不断上升状态。
这种情况下，各诸侯国为了自身发展，给奴隶提供了多种赎身的途径，让他们通过努力可以免除奴隶身份，恢复平民。
比如，赵简子时，为了在与范氏、中行氏的斗争中激励奴隶斗志，提出“克敌者……人臣隶圉免”的许诺；再比如，秦国《军爵律》中就有规定，奴隶斩杀敌人首级就可以免除奴隶身份，另外，秦国经常把奴隶赦免后，让他们迁居到新占领的土地上。
《吕氏春秋·察微》说：“鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯（指其他诸侯国），有能赎之者，取其金于府。”
奴隶有了翻身的机会和途径，不到万不得已，也就不会冒死起义，这也是周朝没有奴隶大规模起义的主要原因之一。
结语
周朝没有出现大规模奴隶起义，跟周朝“承包责任制”式的分封制有很大关系，周朝奴隶数量有限，同样避免了奴隶的大规模骚乱。
看不到希望的人往往会铤而走险，周朝各诸侯国制定的可以免除奴隶身份的奖励政策，避免了周朝奴隶的铤而走险，这和封建时期的科举制、现在社会的选举制都有异曲同工之妙。
大家怎么看？欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法，喜欢历史的朋友随手关注，更多精彩，敬请期待！
【本文由津城沐雨原创，严禁洗稿抄袭，侵权必究！】
参考文献：
《世界古代史》，
《史记》，
《吕氏春秋》，
《左传》。
