我的快乐小窝 > 值得一看 >西方列强利用海盗实现崛起,明朝清朝为何不利用海盗的力量?

西方列强利用海盗实现崛起,明朝清朝为何不利用海盗的力量?

15世纪末,随着葡萄牙和西班牙进行海外探险和殖民,西方开启了人类近代史。

西方国家进行海外探险的模式非常简单,就是国家直接雇佣或者支持海盗(兼海商)进行海外探险,获得的利益大家按约定分配。

哥伦布是意大利热那亚人,受雇于西班牙,为西班牙发现了美洲大陆。麦哲伦是葡萄牙人,受雇于西班牙,进行了环球航行。西方的探险家们都既是海盗又是海商,这一点都不奇怪,从古代到1856年克里米亚战争都是如此。

后来崛起的英国更是把海盗运用到极致,由女王直接给海盗颁发“私掠许可证”,抢劫西班牙的金银运输船。

在英国打败西班牙

“无敌舰队”

的过程中,

德雷克、豪金斯

等海盗更是英国海军的主力。可以说,英国可以没有亚当斯密和牛顿,但不能没有海盗。因为没有海盗,就没有英国的海洋霸权。

同一时期的中国沿海也有很多海盗集团。比如,汪直、徐海的海盗集团,李旦、颜思齐、刘香、郑芝龙等人的海上走私贸易集团。

虽然

中国历史书

汪直、郑芝龙

等人当成了单纯的海盗,把

哥伦布、麦哲伦

等西方人当成了人类最伟大的探险家,但其实他们是同行。并且中国海商的实力其实并不弱于西方同行。郑成功赶走荷兰人收复台湾就可以证明这一点。

西方列强可以利用海盗实现国家崛起,明朝和清朝为什么却不支持和利用海盗进行海外殖民呢?

一,中国是个大陆国家,西方列强是海洋国家。

进行海外殖民的西方列强都是小国、穷国,从海外掠夺财富可以极大地增加国民财富,短期内就能实现逆袭。

而中国是个大国,人口多,土地多,相比之下,反而海外都很穷。即使从海外掠夺一些财富,也不能改变整个国家的财富状况。毕竟人口多,分不过来。与掠夺相比,中国人更看重通过农耕获得财富。

中国本来就是一个基本扩张到极限的国家,就算要扩张也是首先进行大陆扩张,而不是进行海外扩张。

二,与增加财富相比,中国皇帝更看重权力的稳固。

中国皇帝并不缺钱,与增加财富相比,皇帝更看重的是权力的稳固。而不论是支持海盗进行海外扩张,还是主动派人进行海外扩张,

都会造成皇帝最不愿意看到的状况:割据

每当天下大乱时,汉地十八省很多地方都会出现割据政权,如果进行海外殖民,海外殖民地非常适合割据。这简直就是皇帝的噩梦,所以坚决不能允许这种情况出现。

三,中国没有势均力敌的对手。

欧洲处于分裂状态,各国之间竞争激烈,战争频繁。为了生存,各国只好拼命发展,除了依赖本国资源,还要依靠海外贸易和掠夺来获取财富,发现新大陆后进行海外殖民也就在情理之中了。

中国大部分时间都处于统一状态,两千年来在东亚就没有遇到势均力敌的竞争者

,因此没有竞争压力,缺少进取心。所以,即使知道东南亚更落后也没有去殖民,更不会支持海盗去殖民。

四,历史传统和儒家道德的限制。

一般历史悠久的国家都会留下很多历史传统,这些传统就属于历史惯性,规定着国家的发展模式和限制着人民的行为模式。

西方的葡萄牙、西班牙、英国国家比较年轻,在财富的渴求和国家争霸的情况下很容易就突破了道德限制,进行惨无人道的海外殖民。中国则不行,中国有强大的儒家思想的限制。朝廷如果和海盗进行合作,进行海外掠夺,那肯定要被儒家知识分子批判,影响国家稳定。

大家也可以说一下自己的看法。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https://www.51din.com/a/2194.html

进行,国家,明朝,清朝,殖民,崛起,中国,列强,西方,海盗,观点评论

我的快乐小窝后续将为您提供丰富、全面的关于进行,国家,明朝,清朝,殖民,崛起,中国,列强,西方,海盗,观点评论内容,让您第一时间了解到关于进行,国家,明朝,清朝,殖民,崛起,中国,列强,西方,海盗,观点评论的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。