1、《演义》版韩信守街亭。
韩信引25000人到街亭，分5000与王平上山，多持旌鼓，备足粮草饮水若干。
平于山顶树旗，扎草人于树丛之中，时而喧声弄鼓，远观若有疑兵，不计其数也。
张郃领5万军至，见蜀军弃路口而于山上扎营，遂令断其水源。
自使本部分四面围定，坐待敌力竭自降。
虑其有诈，郃令魏军固守3面，各得1万，自领本部2万在北山待降。
次日，平军行半山，俄而攻郃，韩信又领本部人马于后击之，郃军大乱。
又遣小校分向三面魏军鼓噪：张将军已降，魏军疑之，皆固守自持。
是时，郃被围而不得出，山中又杀声遍起，三面魏军虑为敌策，故不救，只并力攻山。
山北郃军兵少，初时2万已折过半，韩信又令让出主道，围其三面，郃无奈遣败军上山。
数路魏军合于山顶，始见山上尽是空营，遍地草人旌鼓。极目远眺，但见蜀军复于山下围之。几日，魏军粮尽，乃降。
故：韩兵仙牛刀小试守街亭，张儁乂围山不得授首级。依据：十面埋伏。具体操作可能有差异，但韩信的操作大致如此。
2、《亮剑》版韩信守街亭。
诸葛亮：喂，兵仙啊，街亭怎么样了？
韩信：喂，丞相啊，什么？街亭？人在潼关关外，指挥部快进关了，战士们正漫山遍野抓曹军呢。
其实街亭派像王平这样的足亦，抑或让一个老实点的低级将校去也行。但如果是韩信，估计就很难预测其运行轨迹了。
恐怕伐魏能给你整出一片灭吴。依据：暗渡陈仓或者破魏灭赵。
捎带，司马懿：这仗是怎么打的？张郃一个军5万多人，上去3天就垮了，就算5万头猪，蜀军也抓不完吧？
3、《大决战》版韩信守街亭。
韩信：诸葛亮，你记一下，我作如下部署调整：
以4纵、11纵加2个独立师，强化街亭防线；2、3、7、8五个纵队加6纵17师，包打潼关；11纵加1个师，在斜谷、一线阻宣王集团；12纵加12个独立师围困长安；5纵、6纵两个师监视许昌；1纵做总预备队……
但凡蜀汉有像韩总这样的人物，诸葛亮也不会自领大军，以兵仙之能力，丞相约摸乐得当个足兵足食的后勤副司令。当个重复一遍的“刘参谋长”也未尝不可。
依据：汉王拜将，如戏小儿。
倘若韩信加入蜀汉阵营，诸葛亮还北伐个鸟？来，阿斗，相父给你讲斗蝈蝈的标准要领。那啥，兵仙是吧，你自领大军去搞洛阳，搞定了给你个齐王当当。
依据《史记淮阴侯传》：大丈夫何以假王耳？
雷同于其他诸多“关公战秦琼的比较”，放到现实，其实就不好笑了。
韩信与诸葛亮。2人同居武庙，一个左手第二，一个第三。同属攻击型将领，韩信偏奇谋，孔明重军制。
把韩信放在三国，他能力再强，在士族门阀成气候的时代也是发挥不了作用的。
到东吴？别了，先不讲孙权是怎么整死陆逊的，那一众沾亲带故又敝帚自珍的本土士族，连一个庞统都容不下，你一个胯下小儿还拜大将军？
曹魏？你韩信敢跟曹阿瞒口嗨“多多益善”？先不提有整死死荀彧、杨修、孔融、张绣的前科，你看看“五子良将”跟夏侯诸曹相比是个什么待遇？曹操是不可能放手让他带兵的。
这就好比你让瓜、穆去带保级队。但凡豪门都要把框架打造好，给予“manger”的放权，名帅在大陆队伍里面是混不出来的。
到头来，估计还得投靠老刘家。孔明专心在家搞内政，韩信出门军事一肩挑，尽管蜀汉实力稍弱，互补结构，反而能激发其潜力。
穿越到入川之战是最合适的，能够充分发挥韩信军事天才的作用。天下三分，诸葛亮留荆州，韩兵仙重归故里。
定汉中后，和孔明不一样，兵仙估计要直取潼关，而不是绕道凉州。联想一下其习惯于以少胜多的全胜战绩，一般来讲是不会有大溃败的。
再加上蜀汉阵容相应配强——马超守街亭，张飞疑兵出斜谷，韩信带魏延走中路。东边关羽继续水淹七军，诸葛亮稳坐南郡给二爷暴兵。曹魏的压力陡增，别说洛阳，襄阳大概率是拿得下的。
曹操只能向孙十万求救。吕蒙还想白衣过江？孔明说，我也能学学宣王穿女人衣服了，坚城窝住不出，糜国舅有人撑腰估计还能找到早期的感觉。
阿蒙见这架势，表示无意侵犯蜀汉领土，继续请孙权东攻合肥——扮演汉初英布的角色。
这才算“隆中对”的大场面。在如此连续压力下，无论是潼关失守，或是许昌失陷，曹老板只要敢玩野战，韩信就能左手一个十面埋伏，右手一个四面魏歌。至少也能把凉州和襄阳之一拿下来。
基本上韩信能发挥的作用就是这些了，接着应该是北齐和北周的态势。毕竟曹魏的体量更大，统一时间更长，人才也比项羽集团更多，而东吴的独立性又比汉初的那些诸侯要强得多。
韩信在三国算什么水平？如果从后世评价来看，大概也就类同于诸葛亮。孔明军事110，韩信120。孔明内政150，韩信嘛，50。
如果从史书记载来看，大概率就是个张郃的水平，因为曹操曾说过“张郃是我的小韩信”嘛。“运去英雄不自由”，在整体体量的差距下，名将能发挥的空间其实很小很小。
有人说韩信能“暴兵”，姑且不论当时关中、旧赵国和后齐国本来就是人口集中的地方，刘邦集团后面的萧何、张良和陈平是干什么吃的？这个问题倒不如问萧何的支援能力为何这么强，让兵仙能够“多多益善”。
