清朝可以把大臣训得服服帖帖而明朝不行，之所以会出现这样的情况，并不是明朝的皇帝缺乏驭人之术，而是在这两个朝代，大臣的地位是不同的，两个朝代由于文化体系不同所以分别采用了不同的统治方式。
相信熟悉明清两朝历史的人都知道在明朝跟清朝大臣对待皇帝的态度是不一样的，在明朝尤其是在后期出现了很多敢于当面顶撞皇帝的大臣，甚至有些皇帝为了跟大臣较真，干脆以不上朝的方式来进行抗议，但是在清朝大臣在面对皇帝时都以奴才自居，几乎所有的事情都是按照皇帝的旨意来办，很少有反对意见。很多人说是因为明朝的皇帝更懂得驾驭臣子的方法，但是个人并不这样看待这个问题，皇帝驭人之道历朝历代都有自己独特的方法，下面就来说一说明清两朝，大臣对打皇帝不同态度的原因：
一、明清两朝大臣的地位不同
明朝跟清朝大臣的地位是有着巨大差别的，明朝对于那些通过自我学习，最终站在朝堂上的知识分子是非常尊重的，很多时候文人的地位甚至比武将都要高不少，这是受到儒家思想的影响才会出现这样的情况，反观清朝大臣的地位非常低，从清朝皇帝留下来的朱批中可以看到清朝地位最高的是家奴，其次才是大臣。
二、明清两朝文化体系不同
明清两朝对待大臣的不同态度是由于两朝的文化体系不同造成的，清朝起于关外的女真族，在明朝可以说是蛮夷之邦，并没有太多的礼数跟悠久的传承，清朝使人奴化，就比如跪拜在清朝变成了正常现象，而明朝只有重大节庆才会跪拜。
你觉得为什么清朝可以把大臣训得服服帖帖而明朝不行？原因出在哪里？
