这是国内著名媒体新京报发出的一条最新消息：商王朝存在实证！“殷墟甲骨文直接证实商王朝的存在” 提早我国信史上限约一千年。
就是这条消息，让大名鼎鼎的新京报搞出了一个超级大笑话：把100年前已经证实的旧闻当作新闻来发，还搞上了全国热搜，让人哭笑不得。
以致于网友感叹：现在媒体编辑真的是越来越没有文化了。
下面就让我们一起来看看到底是怎么回事。
一、新京报抢了个“大新闻”：商王朝存在实证！殷墟甲骨文直接证实商王朝的存在
这条新闻发布于11月10日晚上的18点44分，新京报将其发布在官方社交账号上面。
新闻内容是讲述国家文物局的一次发布会，介绍殷墟考古和甲骨文研究的最新成果和进展。
在这条新闻里面，新京报的编辑还专门做了一个话题“殷墟甲骨文直接证实商王朝的存在”。
点进去可看到，这条全国热搜的阅读量居然达到了1100万，1900多名网友在里面发表评论，原创人数足足有200多人。
许多网友看到这条新闻的第一反应是：居然商王朝现在才被证实是真实存在的，还以为很早就已经有文物证实了。
但事实上，这完全是一个彻头彻尾的大乌龙大笑话。
二、考古大V和历史爱好者打脸：殷墟甲骨文成为商王朝实证，是100多年前的旧闻
很快就有网友看出这条热搜不对劲了。
一名考古大V直接发文说新京报完全是乱抓重点：
首先，从晚清时候，就已经开始研究殷墟甲骨文与商王朝的之间的关系。
其次，100多年前，王国维发表《殷卜辞中所见先公先王考》，就从学术角度确认了殷墟甲骨文证明商王世系的整体真实性。
最后，从1928年开始，中研院史语所对殷墟进行了15次考古发掘，从文物证据方面完成了对商王朝存在的实证，这些文物证据目前均在台北史语所。
这名考古大V评论说：“殷墟考古和甲骨文证实商王朝真实性，根本不是新成果，而是100年前的旧闻。”
结果新京报在报道国家文物局这场发布会时，缺乏历史常识，又不考证，根本不抓重点，直接就把100年前的旧闻当作新闻发出来。
更离谱的是，其他媒体网站编辑完全不动脑子地直接转载了。
在那条热搜里面可以看到，转发这个话题的完全都是知名度很高的媒体，包括央视。
连一些官方账号也跟着转发这条热搜。
三、国家文物局发布会更多强调殷墟考古的新成果，而不是宣布甲骨文证实商王朝真实存在
新京报的这个报道源头是11月10日国家文物局的一个新闻发布会。
这个会议全称是“聚焦殷墟考古与甲骨文研究重要成果及新进展工作会”。
这个会议的重点实际上是两个方面。
第一个方面是回顾90多年的殷墟考古历程。在这部分历史回顾内容里面，提到了殷墟考古实证了文献记载的商代历史。
第二部分则是介绍120余年来甲骨文发现与研究的重要成果，重点是展现新成就和新成果。
整个会议都把内容放在了“新成果、新方法”上面，殷墟甲骨文实证商王朝历史只是作为历史资料进行提及，并不是重点内容。
但是新京报的编辑却扔掉西瓜捡芝麻，舍本逐末，看到“殷墟甲骨文实证商王朝历史”几个字就认为搞到了大新闻，赶紧把话题推上热搜。
还用感叹号表达这个新闻的震撼性和独家性——“商王朝存在实证！”
殊不知商王朝早在100多年前就已经被史料和文物证实，新京报这样一宣传，还让许多网友以为以前商王朝的历史都只是传说。
说到底，还是编辑的文化底蕴出了问题，片面追求流量，想搞大新闻，结果忽视了对新闻内容的核实和把关。
四、网友评论：新京报这是把商王朝实证直接推迟100年？
这个乌龙新闻在网上曝光之后，许多网友都对此展开了激烈讨论：认为新京报真是凭借一己之力，把商王朝实证直接推迟了100多年。
一名山东网友留言说：“商朝存在是早已被证明了的事情，怎么在你这里又成大新闻了？”
“这个热搜好尴尬啊，证明这事不是已经100多年了么？不然，1928年为啥选殷墟发掘呀？王国维棺材板还能按住么？ ”
一名来自于内蒙古的历史博主留言说：“这个热搜实在是太尴尬了，这事儿不是已经证实100多年了吗？王国维的棺材板还按得住吗？”
“我当时看见这条热搜就很纳闷，怎么记得这不是新闻了？王国维先生不是早就在甲骨文上拼凑出来了跟《殷本纪》对应的商王世系了？
“现在有些媒体编辑不但没有文化，而且喜欢乱起标题，成天炮制一些乌龙新闻出来。”
“像新京报这样的大媒体真不应该犯这种错误，还是发稿子时审核把关不严。”
对于新京报把100多年前的旧闻当新闻发，你是怎么看的？
