子午谷奇谋是当时蜀汉唯一出路。先把话放到这：1、打仗哪有不冒险的？打仗哪有没风险的？2、风险越大，收益越大。
最初隆中对策的时候诸葛亮的设想是：刘备拿下荆州和益州。两块地盘夹着曹魏。结果荆州丢了，损失最保守也得按打五折算。两块地盘相互策应，和只剩一个，差的非常多。丢了荆州，益州成了孤岛，被封印在边疆地区。曹魏占据的是整个中原地区、中国北方。两家实力对比，蜀汉处于绝对的劣势。
蜀汉小、弱，曹魏大、强。而以小搏大、以弱胜强，必出：奇谋。
小肯定能搏大，弱也能胜强，但想按套路规规矩矩打，想靠正谋，肯定输。弱小和强大对抗，只有出奇制胜，才有赢的机会。而出奇制胜也必然要冒巨大的风险。弱小和强大打，又想赢，有不想冒险，怎么可能？还有一点很重要，当时蜀汉的关羽、张飞这些名将都死了，武将人才也就是魏延老哥一个。姜维还算可以，剩下的就是廖化......
魏延的想法是趁诸葛亮和自己还活着，还有能力，搏一下。蜀汉对曹魏，明刀明枪的打，早晚被耗死。等魏延和诸葛亮再死了，剩下的小辈更白扯，还是会被灭掉。历史也正是走的这个轨迹。这不用什么高深的智慧去分析，魏延扫一眼刘禅和他身边的宦官，再瞄一眼衰老的诸葛亮，肯定就看到了蜀汉的结局：心里袜凉袜凉滴。
像诸葛亮这样正面推，蜀汉会亡。老一辈死光了，蜀汉还是会亡。站在这个基础上才能再谈子午谷奇谋。
另外还得再明白一点，在当时5000精兵并不算少。
三国时期，由于战乱，人口急剧减少。去掉死的跑的，魏蜀吴总人口不到800万，还得三家分呢。养一个兵，得几个平民。所以在当时，曹操、袁绍顶峰也就是有八九万的兵。但八九万兵得分布在各地，守卫边境、地方。最终能拿出来打仗的：四五万人。魏延要的5000人，得按现在50万算，还是精兵。 相当于要了十几个最好的集团军。
整个蜀国也就1万精兵，魏延要5000，诸葛亮领5000，再带上两三万普通兵。全国的家底。再有的几万就是运输部队了，没有战斗力。魏延带5000精兵突袭，诸葛亮带3万人正面牵制，5000精兵+25000普通兵。四万后勤部队，再来两三万部署在国内，蜀国90多万人口，10万部队到头了。魏延要的5000是纯能打仗的精兵，不带后勤的几万部队。
魏国、吴国在当时真正能打的部队也都是几万人。
魏延要的5000精兵占的比例并不低。正面诸葛亮带3万人，他侧面带5000，比较完美配置。曹魏也得拿出四五万能打的部队抵抗诸葛亮，后方不就空了嘛。董卓进京控制了整个东汉王朝，也是带了几千人，够用。
得先明白当时蜀汉的处境有多艰难，未来有多渺茫，再明白5000精兵在当时的意义，才能往下谈。但事情又回到了开始：风险。魏延要5000精兵，走子午谷，直插曹魏心脏地带，打到长安，风险依旧是巨大的。对手察觉，在子午谷的山间小路上，前面1000精兵、后面1000精兵就把你困死了。
所以魏延要5000精兵，自带粮食补给，不要后勤部队，趁曹魏不注意，快速穿过子午谷，打到曹魏大部队的背后，首都。这招看着是不是眼熟？二战希特勒就是这么打法国的：阿登谷奇谋。
当时德国被英法苏围着，德国的坦克还没有他们三家中一家的多，处于绝对的劣势。如果德国不出奇谋，不冒险，正面硬推，必死无疑。不冒险不打，等英法苏发育起来，再打他，根本扛不住，还得死。所以只能冒险打，搏一丝机会。于是德军正面和法军在马奇诺防线对峙，再派一支部队在荷兰比利时佯攻。然后组织魏延那5000精兵，把装甲部队集中在一起，走阿登森林，穿插到英法军队背后，直接打到巴黎、敦刻尔克......德军装甲部队穿插到身后，英法军队崩盘，正面的德军再一起杀过来，顺利占领法国。
冒险成功，收益巨大。如果英法军队在阿登森林里埋伏，歼灭或者挡住德国偷袭部队，德国当时就得输，但希特勒赌赢了，英法在阿登没有埋伏。
而且这招在魏延之前也有人用过：韩信。韩信打赵国的时候，兵力很少，处于劣势。但他一面背水为阵，激励部队拼命抵抗，一面派少量部队潜伏在赵军大营附近。赵军看韩信人少，倾巢而出，准备捡便宜。结果正面韩信的部队玩命抵抗，一时半会吃不掉，回头一看，老家又被抄了。赵军溃败。韩信不冒险，必输。但毕竟是冒险，人家要是提前发现潜伏部队，也完蛋了。
日本侵略中国打美国都是偷袭，根本原因都是他处于劣势，想赢，必须得冒险。
子午谷奇谋也不能单独摘出来看，魏延的策略和希特勒、韩信一样：正奇相倚。诸葛亮带着大部队是正兵，和魏军大部队对峙。他冒险带奇兵走子午谷，插到魏军老家。魏军大部队知道以后必乱，必着急回去救援，这时候诸葛亮再带领大部队从正面压上去。
整体看，招还是很正，合兵法。志愿军在朝鲜，解放军在印度，都是这么打的，著名的：穿插部队。
古今中外，只要有敌军穿插到背后，几十万、上百万的部队基本上都崩盘，这是现实，里面的道理以后有机会再说。魏国总计10万兵，5万和蜀汉对峙，5万分散在全国。后面突然冒出5000魏延的部队，前面再有诸葛亮3万人压着，这5万人非常容易崩盘。这5万人败了，零散分布在全国的那5万人，也没啥用了。诸葛亮和魏延会师，占领长安，可以挨个扫除掉他们。
但别忘了风险，曹魏如果觉察出来，2000人能破掉这招。损失5000精兵绝对是伤筋动骨。
子午谷奇谋总体得这么看：
1、不出奇谋，正面打，蜀汉必死。拖几年以后，老一辈死没了，还是死。
2、魏延5000精兵，配合诸葛亮三万部队，打魏国几万兵，配置没问题。
3、出子午谷冒险，可能输，可能赢。风险极大，如果成功，收益极大。奇谋败露不成功，也是死。
所以总体比较，冒险作死比混吃等死强，还有点希望。
现在不少专家讲子午谷奇谋如何如何不可行，很多人也跟着哇哇哇背台词，但事情得这么想，魏延当时大将，蜀汉一等一的人才，打一辈子仗，见识怎么可能不如这些人？赵括都不知道比这些人强多少倍！
当然诸葛亮也不是一般人，不能认为不用子午谷奇谋，他就是蠢。这不对，他有另外一套想法：他觉得自己能在正面干过曹魏。亮哥这么想也是有底气的，他活着的时候，蜀军根本不服魏军，正面硬刚，确实有希望赢。诸葛亮在的时候都是蜀军主动打魏军，魏军拖延战术。
曹魏以大搏小，没必要冒险，凭国力消耗，走的也是正招。魏延是认为在曹魏这样消耗战面前，蜀汉没有出路，诸葛亮认为差不多，魏军要是冒险，他的机会就来了。但司马懿一直没给诸葛亮这个机会。然后魏延认为子午谷或许有机会......高手过招，都是很细的。没有专家吧吧讲的那么明显、简单，然后就评价出：赵括不行、诸葛亮不行、魏延不行。
