在网上看到很多网友讨论这个问题：“张良为何不阻止刘邦杀韩信？”
我想反问他们：张良为什么要阻止刘邦杀了韩信呢？保韩信对张良有何益处？对刚建立的大汉又有何益处？韩信的生死，对张良来说无关紧要，而韩信之死，对大汉来说利大于弊，既然如此，张良为何要保韩信？他又有什么必要去保韩信呢？
张良对韩信生死的看法
张良与韩信交情很浅，正史中没有两人有过谈话或来往的记载，即便历史上两人有过来往，有点交情，想必来往也很少，交情也很浅。若光论个人感情，以张良的为人，必定是不愿意保韩信的，他根本不愿意趟进这摊浑水。
刘邦确实是对张良言听计从的，楚汉时期，张良不论出什么计策，他说东，刘邦绝不往西，他说对，刘邦就绝不说错，但这仅限于刘邦十分需要张良的智慧的楚汉时期。汉朝建立后，虽然张良建议刘邦第一个封雍齿为侯，刘邦也答应了，但看史籍的记载，他这次提建议时是拐弯抹角、绕三绕四的，这与楚汉时期直言不讳的张良形成了鲜明的反差，这说明汉朝建立后，张良也开始“怕事”了，也开始主动地默默退隐了。
我们来看这三次明显的事例，一、汉朝建立后，刘邦要封张良齐地三万户人口，张良谢绝，只求留县这一个小封地，成为“留侯”后，史书的记载强调点明：自此张良假称自己求“仙道”，以此为借口不参合任何政务工作。二、刘邦要讨伐英布，三请四请想把归隐的张良请出山，让这位老军师再辅佐自己一次，张良一点面子不给，坚定地婉拒了。三、刘邦想改立太子，吕雉请张良出门为刘盈求情，张良坚决不管此事，后来是因为家人被吕雉的兄弟劫持，才不得不给出“让刘盈请商山四老出山”的计策。
张良为何有这种表现呢？说通俗点，就是“怕事”了，担心自己的安危，所以力求归隐。汉朝建立后，张良自认为自身难保，所以才会有这样的行为，他自己都成了个泥菩萨，哪里还管得了韩信的生死？再说韩信的事情比较特殊，他不想躺进那摊浑水，他和韩信又没有多深的交情，何必呢？
韩信之死对张良无害，对大汉利大于弊
汉朝建立后，韩信是个不得不灭之人，汉朝建立的第二年，有人诬告韩信谋反，刘邦哪里能放过这个灭韩信的好借口？他立即与将军们商议“如何处理已反的韩信之事”，将军们都说：“带兵讨伐他！”刘邦听后沉默不语，唯有陈平一人知道，刘邦在担忧自己的汉军敌不过韩信的楚军，于是为他想出了智擒韩信的计谋。
看看，身为国王的韩信，手下的军队竟然连身为天子的刘邦都为之畏惧，这难道不离奇吗？这难道不是本末倒置、枝强本弱吗？这样的汉朝，难道健康吗？难道能长久地维系吗？
不要怪刘邦心狠，韩信这样的隐患，谁敢留着呢？放你身上，你能放过韩信吗？
但我们也不能忽略，刘邦只想削弱韩信，不想灭了韩信，他爱惜韩信的才干。韩信被擒后，刘邦没有杀他，只是剥夺了他的王爵和国土，将其贬为淮阴侯，被贬后韩信还在长安安然地生活了六年。
彭越是吕雉害死的，韩信是吕雉趁着刘邦带兵在外时，联合萧何杀死的，刘邦得知了韩信的死讯后，又喜又惜，内心十分复杂。
削弱韩信对刘邦来说也有弊处，因为这是一种失信的行为。刘邦和一帮兄弟以及盟友联手战胜了项羽、打下了江山，所以刘邦建立汉朝后，为了安抚这些盟友和兄弟们，才不得不把天下一半的领土都分封出去，受封的人包括韩信、彭越、英布这类盟友，和萧何、曹参、樊哙这类兄弟。受封者和封赏者之间，存在一种契约的关系。
刘邦剥夺了韩信的封地和爵位，就等于是违背了这项契约。“刘邦封出的土地又收回了，还把受封者擒住了”，当彭越、英布等人和卢绾、陈希等人看见了韩信的事例后，会不会也担心自己成为下一个韩信呢？
所以，彭越之二心、英布、卢绾、陈希等人之反叛，都是刘邦烹走狗、收良弓后引发的连锁反应，刘邦也为之付出了巨大的代价，他就死于讨伐英布之战时中的箭伤。所以说，刘邦擒韩信后，并不是没有遭受自己违约的代价，也不是没有尝到自己种下的苦果。
但是长远来看，擒住韩信是利大于弊的，刘邦虽然为此在生命中的最后七年中都不得消停，但也为后代解决了那些强大的诸侯王。汉景帝时，七国之乱险些摧毁了大汉，如果韩信的楚国留到了汉景帝时期，如果掀起“七国之乱”的人是韩信的后代，那么“七国之乱”的摧毁性将会成倍增加，后果是难以想象的。
所以不论是于公还是于私，张良都没有保韩信的理由和动机。
