孙权为什么要换掉太子孙和？这其实是历史上常见的皇帝与储君的博弈现象，皇帝和太子的关系啊，除了是父子以外呀，从这个儿子被确立为太子或者世子，也就是储君的那一天起，他们之间的关系实际上就已经转变为政治对手了，太子成年皇帝老去，群臣很自然要考虑一个问题。和太子搞好关系，太子是将来的皇帝，一朝天子一朝臣，可是这样老皇帝心中就会好受了吗？
皇帝还没死，你们现在就讨好太子，连我的话都不好使了，难道是希望我早点驾崩吗？关于这一点，后赵的石虎有个很直白的表述，儿子到20岁就要和我争权，所以，我要立十岁的幼子，等他20岁我也老了，正好交班。孙权立孙和为太子之前，还立过一个太子就是长子孙登，孙登德才兼备，可惜早死，其实孙登还在世做太子时，孙权就已经有意扶持孙登的弟弟孙和与孙霸，以作平衡，孙和被立为太子后，一大批朝臣环拥孙和左右，孙权的权势了，有越来越被稀释的危险，孙权就立孙霸为鲁王，一批淮泗后系向孙霸靠拢，形成对孙和派系的制衡，总之孙权不会让太子独大，进而对自己形成威胁。
后来孙权日益昏溃多忌，受到长女孙鲁班的挑拨离间和利用，先后废掉并逼死孙和杀掉孙霸，这时他还有成年儿子孙奋和孙休，但是孙权不立他们为太子。而是立了只有八岁的孙亮，因为此时他只想在有生之年坐稳他的皇帝宝座。不愿意再受到储君带来的困扰，一个小孩子便于掌控嘛，当然了，这也是因为孙鲁班上下其手，刻意为之，这里面的故事说来话长，不是今天的重点。
说回到父皇与储君权利博弈的事，类似孙权这种案例还有很多。废掉太子的例子有，刘邦不喜欢太子刘盈，想废他被大臣们阻止。汉景帝废了太子刘荣，汉武帝杀了太子刘据，李世民的太子李承乾，想提前接班，李世民把拿下，唐玄宗杀了太子李瑛，另立年幼储君的例子也有，汉武帝在杀掉太子刘据之后，放着刘胥、刘旦这俩成年皇子不立，立了八岁的刘弗陵，还有上面提到的后赵皇帝石虎立了十岁的儿子石世，曹操其实也有立幼子曹冲的打算，但是曹冲十三岁就夭折了，只给后世人留下了猜想。
以上是父皇占了上风的例子，儿子制住了老子的反例也有不少，李渊李世民父子的故事就尽人皆知，唐肃宗也把老爹唐玄宗玩成了太上皇，这还是温柔的。父皇对太子太过信任放纵，导致儿子做大，最后被儿子咔嚓的也有不少，刘宋文帝刘义隆放心对待太子刘邵，没有任何制衡措施，等他发现太子不听话了，想废太子却犹豫不决，最终遇事不密，被太子知晓，太子毫不犹豫杀进宫去砍了老爹。五代十国闽太祖王璘在位时，经常避位修道，让嫡子王继鹏总管国事，修行完一段时间又回来当一把手。王继鹏权势日隆，当他和老爹重用的外戚发生矛盾，他就血洗了皇宫，王璘被杀，权利就是魔鬼，人心就是恶龙，官家自古相煎急，福祸终有屠刀毕。
