我的快乐小窝 值得一看 诸葛亮不是忧虑而死的?司马懿对诸葛亮的评价准确吗?

诸葛亮不是忧虑而死的?司马懿对诸葛亮的评价准确吗?

其实,诸葛亮被冤枉了很多年。一个“蜀中无大将,廖化作先锋”,让人知道诸葛亮之后蜀国人才匮乏的窘境。还有诸葛亮老对手司马懿的评价,“亮虑多决少。亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾

其实,诸葛亮被冤枉了很多年。

一个“蜀中无大将,廖化作先锋”,让人知道诸葛亮之后蜀国人才匮乏的窘境。还有诸葛亮老对手司马懿的评价,“亮虑多决少。亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。”

他在听闻诸葛亮治军事无巨细,“罚二十以上亲览”,只要惩罚20军棍以上诸葛亮就会亲自审视,司马懿就以此推断诸葛亮必然会被累死。

刘备死后,蜀国“政事无巨细,咸决于亮”。后来,诸葛亮五十来岁就去世,好像是验证了司马懿的论断。但真的是这样吗?未必。

一个不能培养手下的帽子,一个不舍得放权的帽子,还真都戴不到诸葛亮头上。

历史是后人书写的,不管是陈寿还是司马懿,他们要么出于个人的认知局限,要么是其他目的,对诸葛亮多有贬损,他们所说未必就是客观的历史。

比如唐太宗、李靖在《唐太宗李卫公问对》里就指出陈寿在《三国志》里对诸葛亮的认知是偏狭的,“史官鲜克知兵,不能纪其实迹焉”。而司马懿也对诸葛亮推崇备至,“真乃天下奇才也”!

诸葛亮这样的人物,历史上一般几百年才出一个,他未出茅庐就胸怀天下,这样的人又怎么会不知人才和放权的重要性?

他如果真爱权,刘备去世之后,诸葛亮是可以取而代之的。

世人大都以成败论英雄,三分天下之后,诸葛亮毕竟是战败了,但他的“败”更多是形势使然,天时地利与人和都不在蜀国这边,诸葛亮也不过出于继承刘备的志向,逆天行事,勉力而为。

另外,诸葛亮也有刻意不留在蜀都的意思。这个不必多说。

至于诸葛亮之死,也不是什么操心过度累死的,而是因病不治。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:

认知,评价,刘备,司马懿,陈寿,历史,诸葛亮,天下,人才,蜀国,故事传记

我的快乐小窝后续将为您提供丰富、全面的关于认知,评价,刘备,司马懿,陈寿,历史,诸葛亮,天下,人才,蜀国,故事传记内容,让您第一时间了解到关于认知,评价,刘备,司马懿,陈寿,历史,诸葛亮,天下,人才,蜀国,故事传记的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。