在人类历史发展的过程中，东、西方分别孕育出了独特的文明，并于公元前4世纪先后建立起强大的政权，是为马其顿王国与大秦帝国，双方均有一支虎狼之师所向无敌。于是就有一些历史爱好者开始对比它们的优劣，模拟它们发生遭遇战时孰强孰弱。
马其顿发源于希腊西北部，在腓力二世时统一爱琴海西岸的广袤地区。公元前336年，赫赫有名的亚历山大登基称帝，随后组建了一支3万5千人的远征军，顺着西奈半岛南下占据埃及，后又东进攻击波斯帝国。公元前331年，双方于高家美拉地区展开决战，号称百万之众的波斯军队很快便被击溃，亚历山大一路向东追击，进入中亚安息帝国，兵锋所至无人可挡。
公元前327年，马其顿远征军绕过苏莱曼山脉，南下进入印度地区，迅速占据印度河两岸，并修筑城池休整。亚历山大想继续南下进攻恒河流域，但士兵经久战火疲惫不堪，又因水土不服疾病蔓延，埋怨声迅速弥漫开来。与此同时，印度也组织起庞大的军队进行反扑，局势逐渐陷入不利局面。亚历山大在仔细权衡利弊后，决定撤退，东征就此告一段落。
马其顿大军之所以战无不胜，一方面取决于亚历山大的天才指挥，另一方面来自于先进的军事思想。他们广泛使用一种密集的大方阵，架起长矛稳步向前，而他们对手的队形散漫，而且不重视弓弩等远程武器的使用，加之没有形成强大的骑兵部队，缺乏反制的措施，击之必然溃散。
再看东方的大秦帝国，自商鞅实行新政之后，国家迅速富强起来，社会各阶层为了获得军功攫取更多利益，养成了好战之风。自秦昭襄王起，军队不断向东攻击，期间积攒了大量的实战经验，至横扫六国、北击匈奴之后，战力更是达到巅峰，难逢敌手。
其次，秦国在军事理论层面颇有建树。在长期的征战过程中，将领效仿北方游牧民族，建立了大量的骑兵机动部队，可进行袭扰和侧击，在普遍注重两军正面对垒的当时，堪称降维打击。最后，秦国在武器装备上遥遥领先。根据目前的研究来看，秦军装备了大量弓弩装备，并且已经实现了标准化生产，零件可相互替换，这意味着他们的战争储备是极其惊人的！
有外国学者就提出：假如马其顿军队没有南下印度，而是北上阿富汗，翻越帕米尔高原进入河西地区，遇上了秦国军队，那么将会遭遇惨烈的失败，双方的战力根本不在同一级别。理由有三：其一，路途太过于遥远，而且沿途缺乏补给，马其顿人舟车劳顿，战斗力必然大大下降。反观秦人，以逸待劳，士气旺盛，战斗力必然不俗。
其二，马其顿军队加上仆从军不过5万，而秦国执行全国总动员的话，能调动的军队不下50万，如此悬殊的兵力对比，马其顿想要讨到便宜难于登天。其三，秦人不论是在军队建设上，还是在作战理念上，均超越马其顿人，秦军完全可以依靠骑兵和远程武器给予对方全面压制，不让一个敌人活着退出河西地区！
当然，以上均是推测，历史有时就是如此奇妙，冥冥之中留下些许的遗憾，让后人穷尽思绪，设想无数种可能性。每历经一次辩驳，便是一次对历史细节的探索。我们也不要过于纠结胜负结局，这样容易陷入到虚无主义的死胡同中，大胆假设、小心求证、理性分析，才能让我们把握事物背后的客观规律，亦可以为原本灰暗的历史增添一抹亮色！
