荆轲刺秦王时的帮手秦舞阳因为十三岁杀人而知名，此人也曾十三岁杀人，许劭曾品评此人为“佐世之才”，许劭是谁？他就是那个被曹操圌逼着才说“子治世之能臣，乱世之奸雄”的许劭。
此人料人料事极其准确，“极其准确”的意思就是，至少在有记载的史料上，一次都没说错过，足可以当得起“算无遗策”四个字，他年轻时血气方刚，志存高远，出身高贵且有一身让人惊艳的本事。
曾经因为家大业大被大山贼郑宝盯上，于是他设鸿门宴杀郑宝，当时大家都不敢动手，是他自己提刀把郑宝给砍翻了。
他一生中最重要的两次献策却分别被曹操和曹丕两父子所拒绝采纳，然而，无论哪一次，都是有机会打破三足鼎立局势的绝佳妙策，他历仕数朝，更是曹魏的三朝元老，然而，就是如此一个牛人，最后却疯了，死在孤独和绝望之中。
那么这个人到底是谁呢？他就是刘晔，字子扬，淮南成德人，是光武帝刘秀之子阜陵王刘延的后代，刘晔的一生可以说是充满了悲剧色彩。
说起来，刘晔的具体生年并没有留下来，只能从史书中的事件年代推测，他应该比郭嘉略小几岁，大致属于一代人，然而，比较两人的际遇，差距却是巨大的，都是“算无遗策”，郭嘉的模式是，说什么曹操听什么，然后果然应验了。
而刘晔的模式是，说什么曹操、曹丕、曹叡不听什么，然后也都果然应验了，当然，要说这三位什么都不听也是不对的，但是听的都是无关紧要的，最关键的计策却都没有听他的，否则，三国最后圌进程如何，真真的不好说啊。
建安二十年，征讨张鲁的时候（此时郭嘉已经不在了），刘晔给曹操提了三个计策，曹操听取了其中的两次，第一次是曹操在汉中就想退兵，刘晔劝曹操前进，曹操听了，于是打赢了张鲁，第二次是战胜后刘晔劝曹操继续进军蜀中，把刘备给灭了，曹操不听，第三次是在七天之后，曹操又回心转意考虑去打刘备，刘晔说时机已过，曹操这次又听了。
第一次和第三次的计策曹操都听了，唯独第二次最为关键的一次，曹操却没听，这就不得不说是刘晔的悲剧了，至于曹操为什么没有采纳刘晔最关键的第二次计策，估计是因为，此时的曹操曹操，已经远不是当年郭嘉所面对的曹操了。
当年的曹操进取心强，危机感也强，敢于弄奇用险，而郭嘉正能投其所好；而现在的曹操守着既得利益，遇到艰险想要退兵，打赢了也不想乘胜追击，他的心态已经老了，不过，话说回来，刘晔能在这种情况下说服曹操攻克张鲁，已经是功力不浅了。
而到了曹丕在位时，也曾经有过一个绝佳的机会，就是蜀吴联盟的大破裂，刘晔最早看到了这个机会，在旁人都不相信的情况下，预言了刘备会伐吴，后来孙权被打急了，来向曹魏投降，刘晔又提出了先联蜀伐吴、再灭蜀的战略规划。
同样的，历史无法假设如果曹丕听了，结果会怎样，因为曹丕没有听，而是接受了孙权的投降。
后来，东吴胜了夷陵之战后，吴蜀又恢复了联盟，此时的孙权，当然不会再结好曹魏，这一切是刘晔早就预料到并且和曹丕苦口婆心说过的，然而，这时候曹丕却想起伐吴来了，刘晔也随行，当所有人都说孙权会亲自来应战的时候，刘晔说不会，果然孙权就没来。
刘晔这一辈子，说魏讽有异志，曹操没有在意，然后魏讽反了，说孟达不可信任，曹丕没有理会，然后孟达反了，他还说公孙渊后必为患，曹叡依然无视，而他却没能活到公孙渊反的那天。
那么，说到底，为什么和郭嘉同样算无遗策，郭嘉得到曹操的重用，而刘晔却接连被曹氏三代都给忽视了呢？究其原因，很有可能和刘晔的出身有很大的关系，如果放在和平年代，刘晔的出身恐怕比郭嘉要好一万倍，是真正的皇室宗亲。
然而在那个年代，刘姓的身份反而成了他上升的障碍，虽说刘晔未必有什么“兴复汉室”的想法，甚至避嫌还来不及，但是曹操吃过刘备的亏，很有可能对刘姓者会本能地忌惮。
另外，刘晔出身于淮扬一系，他不像郭嘉这样的颍川人，能天然得到荀彧等同乡的推荐和接应，作为一个外来者，是很容易被边缘化的。
最后因为曹叡的故意疏远，导致刘晔郁郁寡欢，因而发狂，太和六年即二三二年，因病改任太中大夫，不久出任大鸿胪，两年后再任太中大夫，及后死去，谥景侯，由此结束了充满了悲剧色彩的一生。
