苏伊士运河可是沟通地中海和太平洋的运河，被埃及统治，当然在1956年的那一段时期里并非如此。埃及是哪一个国家的殖民地？我们大多都认为是英国的。但确实并不完全，因为英国和法国在埃及一直有影响力，即便是当下后殖民主义时代，两个国家在当地的影响力依然广泛存在。谈及殖民地，我们总认为殖民者与被殖民者是水火不容的状态，但其实除了东亚地区，殖民者和被殖民者往往都有较好的沟通联系。
在埃及北非地区，双方就长时间进行殖民霸权的争夺。但是由于欧洲的两次大战，使得这两个国家的力量都已经衰落不堪，所以到最后美国建立新的全球体系的时候，两个国家只有退步联合。这两个作为老牌殖民国家，他们并不希望自己在海外的殖民地彻底丧失，即便现在在海外的某些地区也有英法两个国家的现存殖民地，更何况是70年以前。
对于苏伊士运河的问题也离不开另一个国家，那就是以色列，因为以色列在中东地区建国，所以很多伊斯兰国家就以此向其发难，埃及也多次卷入这场纷争，而苏伊士运河十分符合逻辑的成为各方争夺的对象。在当时苏联和美国都想要建立以自己为中心的国际秩序。当然，相比而言，美国建立的国际秩序更经济，更理性，更广泛。苏联虽然也有很多小伙伴，但大部分的小伙伴都是在与苏联接壤的地区，而且苏联对他们的控制力十分严密。
不要看美国和苏联是水火不容的两个政体，但是在运河方面，他们对于英国和法国的态度是一致的，那就是彻底结束英国和法国传统殖民体系。只不过美国和苏联的最终诉求不一样，美国是希望在结束这一殖民体系以后，建立更广泛的由自己主导的世界自由贸易体系。而苏联和西方借此发动局部革命，让埃及倒向自己，遵从自己的意识形态。
而对于苏联而言，他们是同一阵营的国家通过运河问题可以加深英国，法国和美国之间的隔阂。总之，每一个国家都有自己复杂的小算盘，每一个国家都有得有失。但是处于同一阵营的国家毕竟不会因小失大，即便之后的英国和法国寻求独立，寻求对美国外交方面的平等，不甘愿做美国的小弟，但是对于苏联的敌对态度没有丝毫转变。
