孔子是一个伟大的思想家和教育家，是儒家的创始人，一直提倡仁义，不仅在中国，在世界上也有很高的地位，是历史上最有影响的一百人之一。
而关于孔子诛杀少正卯的事，一直就是迷雾重重，引发过很多人的争执，很多人都不愿意相信。
以荀子为代表的人就坚信孔子杀了他，他在《荀子*宥坐》有过明确的记载。但是以南宋朱熹为代表的人却认为，荀子的记载是不属实的，孔子并没有杀少正卯。
本文就事论事，毫无半点抹黑圣人的意思，以下言论，不喜勿喷。
一，荀子记载孔子诛杀少正卯。
虽然很多人不乐意，但是这件事情还的确被荀子记载过，他在《荀子*宥坐》中明确记载：孔子为鲁摄相，朝七日而诛少正卯。
意思就是说孔子做了鲁国的代理宰相，可是刚满七天就诛杀了鲁国的大夫少正卯。诛杀少正卯的理由了，孔子的弟子也好奇问过，孔子说了五点：心达而险、行辟而坚、言伪而辩、记丑而博、顺非而泽。
孔子说少正卯有五种恶性，而人只要有一种恶性就可以诛杀了，但是这个少正卯居然有“五恶”，那就不得不杀了。从这里看，孔子杀人那就不是因为怨毒，而是高大上的替天行道。
二，两人的矛盾：政见不同，办学有冲突。
除了孔子高大上的杀人理由，其他人也分析过为什么要杀少正卯，主要集中在以下两点。
第一，两者的政见不同，孔子创办儒学，是儒家的代表人，提倡仁义，思想传统守旧，而少正卯却是法家的先驱，提倡改革创新，两者是矛盾的。第二，两者都在办学讲授自己的思想，但是新鲜的事物总是引人喜欢的，少正卯更受人欢迎。
《论衡·讲瑞》中记载如下：孔子之门，三盈三虚，惟颜渊不去。意思就是说，少正卯的课实在是讲得好，孔子的弟子都跑去听课了，就颜回一个人没有去。
我想，当学生都纷纷跑去少正卯那里听课的时候，孔子的内心肯定是拔凉拔凉的吧，那么真的有了杀人之心也就能理解了吧。
三，朱熹为代表的人却认为孔子没有杀人。
虽然很多人觉得孔子杀了少正卯，还在各种分析理由，但是南宋朱熹却坚持认为，孔子并没有杀少正卯。
他的理由是，虽然荀子是记载了，但是《左传》、《国语》、《孟子》等等史书中并没有记载了，而孔子这么一个大圣人，一直提倡仁义，刚刚做代理宰相七天，就诛杀少正卯是不可能的。
而历史的真相到底如何，我想还是无从得知了，这注定又是一个悬案。即使少正卯有五恶，我个人还是很难相信孔子会杀人的，你们觉得了？
本人原创，已签维权，抄袭必究。
