文|小河对岸
据《三国志·魏延传》记载：（魏）延每随（诸葛）亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事（兵出子午谷），亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。此即是让后人争议不休的子午谷奇谋，诸葛亮认为该策过於悬危而弃之不用。然而，诸葛亮弃之不用的子午谷奇谋，却被曹魏尝试了一遭。
此事，发生在诸葛亮第三次北伐之后。据《三国志·曹真传》记载：（曹）真以"蜀连出侵边境，宜遂伐之。数道并入，可大克也"。帝从其计。真当发西讨，帝亲临送。真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王（司马懿）溯汉水，当会南郑（汉中）。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。
而据《三国志·后主传》记载：（建兴）八年（230年）秋，魏使司马懿由西城，张郃由子午，曹真由斜谷，欲攻汉中。丞相亮待之於城固、赤阪，大雨道绝，真等皆还。
虽然，曹魏这次数道并入（分道子午）汉中的进军，因大雨道绝而被迫退军。但也从侧面说明了，魏延的子午谷奇谋，也并非不值一试。有很多人会拿明朝末年，高迎祥兵出子午谷的惨败案列，以证明兵出子午谷不可行。但高迎祥是主力出子午谷，而魏延之策及曹魏行军都是分道於子午谷，而有他道兵力的牵制与吸引，兵出子午谷的成功率显然会大幅度提高。这也是后来，邓艾能成功偷渡阴平的原因所在。但为何曹魏可以尝试分道子午谷，而诸葛亮却对该策弃之不用呢？
其一，虽说“治国以正、治军以奇”，兵法之道最重一个“奇”字，但奇招通常也是险招。而诸葛亮用兵谨慎、不愿意过於冒险。其二，蜀汉的军队多步兵，利於山地丛林作战，而曹魏却多骑兵，利於平原旷野作战，诸葛亮不愿意放弃自己的优势。其三，诸葛亮的意图是先攻取凉州，而据有陇蜀之地。在有了稳固的后方之后，再图取关中之地。而直接分道子午谷而会兵於潼关，就很有可能会腹背受敌。而曹魏可以分道子午，就在於其并无此后顾之忧。
参考史籍：《三国志》等；
