在西方人的眼中，亚历山大大帝是一位足以和拿破仑、汉尼拔、凯撒相比肩的传奇帝王。他16岁开始统治马其顿王国，并建立起了一支强大的方阵军团。著名的学者钮先钟先生曾在自己的《西方战略思想史》中这样评价亚历山大“他拥有项羽的战斗、韩信的战术和刘邦的战略”。
亚历山大的东征，从希腊、中东再到埃及，荡平强大的波斯帝国，大军开到了印度河畔。四大文明古国，有三个都处于亚历山大的统治之下，强盛的马其顿王国成为了当时世界上领土面积最大的国家。但是这位欧洲最伟大的英雄，却在印度停下了自己的征伐，没有继续前进。这也留给了人们无限的遐想，如果亚历山大继续东征，那必将与当时处于战国时代的中国进行一次激烈碰撞。东西方最强大的文明，最强大的军团，到底谁会成为最终的胜者？
巅峰的马其顿王国，巅峰的战国七雄
亚历山大东征的时间是在公元前334~324年，这是马其顿王国的巅峰时代。而在东方，此时的战国也进入了最辉煌的时间段。这个时期，秦国在商鞅变法后进入全盛，齐国在马陵之战大败魏武卒让中原改天换地，楚国征巴灭越横据南方，中原三晋和北方燕国也在励精图治，整个战国进入了最稳定的七雄时期。
很多人都有过这样的疑问，亚历山大的东征走西域则面对秦国，过东南亚进入岭南，则要面临楚国，那么其余不处于边境的列国，是会坐山观虎斗，还是共御外敌呢？其实这个问题很简单，答案只有四个字“苏秦、张仪”。这个时期正好是这两位纵横家主宰天下的舞台，张仪相秦，而苏秦奔走于燕齐之间，他们的连横合纵可以相互制约，更可以用来对抗马其顿的东征军团。所以无论马其顿攻打谁，已经没落的“尊王攘夷”思想也会将七国牢牢联合在一起，对抗共同的敌人。
骑兵掩护下的马其顿方阵，直接交锋难有胜算
马其顿方阵是亚历山大最强大的底牌，这是以长矛兵、轻装步兵、骑兵和辅助兵共同组成的强大军团方阵，各兵种相互配合，取长补短，杀伤力极强。再加上天才军事家的亚历山大对战术的极致运用，让灵活多变的马其顿方阵屡屡成为战场最恐怖的主宰。
而此时的战国七雄，也拥有强大的兵种。大魏武卒虽然遭受重创，但余威仍在，这支由吴起一手带出的精锐，“衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑”，可谓是战国步兵的巅峰；秦国锐士是商鞅打造下战斗意志极为强大的新军；齐国技击则是由武功高强的游侠组成，战法独特，不拘一格。
但是虽然七国拥有精锐兵种，但却也有一大缺陷，那就是步兵强大，而骑兵并不成熟。虽然秦穆公时就有了中国最早的骑兵“畴骑”，但战国时期的骑兵真正成为战场主力还要等到赵武灵王的“胡服骑射”之后。所以如果此时单以步兵和马其顿方阵直接交锋的话，在优势的骑兵和方阵加成下，七国很明显会吃大亏。
马其顿方阵的天敌，强弓硬弩和《孙子兵法》
马其顿方阵有一个致命的弱点，那就是两翼和背面防守非常薄弱。一旦直接突击方阵两翼，密集的方阵就成了待宰的羔羊，长矛兵无法及时调转方向，几乎是任凭射杀。第二次马其顿战争中，罗马人就是选择绕过马其顿方阵正面，从侧面直接攻入了方阵。
并且马其顿方阵对弓弩的防御能力并不强，而当时无论是魏武卒还是秦锐士，都是身负劲弩。韩国更是有“天下强弓劲弩皆自韩出”的美誉，韩弩射程六百步，也就是500多米，在当时世界难有望其项背者。所以如果以弓弩远程压制，凭借步兵和防御工事抵制骑兵冲击，马其顿方阵几乎毫无还手之力。
另外，当时西方打仗多靠方阵和兵种搭配，而中国人则讲究另一套—兵法。成书于春秋的《孙子兵法》是世界级的军事指南，中国几千年的战争史可以说都是出自这一本书。“兵无常势，水无常形；能因敌变化而取胜者，谓之神。”正是克制马其顿方阵的核心所在。
马其顿方阵极其依赖地形，崎岖之处会让步兵方阵队形错乱，丧失优势。而中国人打仗又讲究因地制宜，水火山川皆可利用。之后齐国田单的火牛阵，韩信掘潍河水淹龙且都是最典型的中国式打法。打埋伏、烧粮草，兵者诡道也，这些恐怕是希腊人和波斯人都没有让亚历山大见识过的。
结语
当然，正因为兵无常势，所以一场战争的胜负往往单纯地通过比较双方实力来预测。抛去后勤、行军等考虑因素，让亚历山大的东征军团和战国七雄来一场巅峰较量，只是军事迷最期待却无法实现的梦想。关公战秦琼，谁又能知道历史会给出怎样的答复呢？
