网上聊三国，三国迷们基于已出现的历史事实能聊得热火朝天，基于猜测的未知历史事件同样也能聊得热火朝天，聊天聊天，天都不知道的事大家也能侃。
“假如孙权不偷袭荆州？”是其中一个比较能聊的话题，本文也就此问题侃一侃。
展开的问题是：
刘备是没法给关羽帮助的，从关羽北伐到败亡，前后五个月，成都没动静就是证明。
不是刘备不想帮，是没法帮，汉中刚打完，还没恢复过来，这个话题不是本文主题，略过。
下面就以关羽率荆州之军单抗曹魏、东吴任何一方来聊。
关羽出师北伐，是基于孙权正在东线合肥方向给曹魏找麻烦，东线曹军被牵制，刘备在汉中刚刚跟曹操停战，曹魏西线的大军还在回撤的路上，中线襄、樊兵力空虚。
显然关羽也知道，在曹魏一方有准备，或者说兵力充足时，自己拿下中线曹军的把握不会太大，曹仁也非庸将，他一直被关羽围攻只是因为手头兵力不足。
所以，关羽是抓住短暂的战略机遇期出兵，要的是速战速决，在曹操还没有反应过来就拿下襄、樊，否则，以曹魏的底蕴，关羽是耗不赢的。
根据《三国志》中的记载，事实也正是如此，关羽围曹仁，败于禁，战徐晃不利，居巢的曹军，如张辽部，在曹操跟孙权和解后，也正在赶来。
如果他们都败不了关羽，拖住还是可以的，当年十月份时，曹操也已经赶回洛阳了，随时还能亲自出动。
关羽麾下仅荆州之军，没有补充，没有支援，呼刘封不来，他如何耗得赢曹魏源源不绝派出的军队？
不是“打不赢”，逼得曹仁不能动，水淹七军败于禁、庞德，证明关羽打得赢任何一位曹军将领统帅的单支军队，但“耗不赢”，仗打久了，关羽军也会疲惫的。
所以徐晃率第二拨援军到来时，关羽就败了，关羽单抗任何曹魏一将，打得赢，单抗曹魏，耗不赢。
故今人有诗云：“一拨一拨又一拨，云长无奈摇脑壳。”
我个人的观点，关羽在水淹七军后，徐晃到来前，就应该撤了，荆州之军已成疲兵。
这个时候撤，虽然没能完成大目标，但也威震华夏了，足够体面了，孙权也就没机会偷袭了。
关羽可以大摇大摆带着胜利果实会师，回去跟假侄子刘封打官司去，不是我师无能，而是友军拖了后腿。
孙权不偷袭荆州，跟曹魏达成协议，曹操不来捣乱，让东吴跟关羽单挑，东吴光明正大的强攻荆州，关羽能否抗住东吴的进攻？
我认为，关羽大概打不赢。
其实道理跟关羽单抗曹魏一样，整个东吴的实力也不是关羽凭借荆州能抵御的，何况，关羽还没有整个荆州，他手头只有半个荆州的资源。
参考《三国志》中记载的建安二十年时的“湘水划界”前后的局势，就能有个清晰的判断。
当时，孙权攻荆州，两路大军，鲁肃主力跟关羽对峙，牵制着关羽动都不能动，偏师吕蒙连下荆南的长沙、零陵、桂阳三郡，关羽毫无办法，他没法分身。
最后是刘备从成都带了五万大军前来助拳，才有了后面的和平划分荆州的协议。
孙权后来偷袭荆州，同样是两路大军齐出，吕蒙攻南郡，陆逊绕道攻宜都，堵关羽的退路和拦着川中可能出来的援军。
换成阳攻，也逃不过这个出兵方式，大概率是关羽被东吴主力围在南郡，其余的郡县依旧在短时间内被东吴拿下，然后东吴打赢或耗死关羽孤军。
如果关羽得不到成都的支援，时间一长，也会被耗垮，参见当初赤壁之战后周瑜打曹仁夺南郡，围了一年半，硬把曹仁逼退。
曹仁当时就是没法得到后方曹操的支援，赤壁之战打完后，曹操过了一年多都没缓过气来。
关羽的机会是短时间内直接击败正面的吕蒙大军，如果两人单挑，还有机会，如果两军对攻，就未必了，吕蒙也是名将，他带的兵还肯定比关羽多。
另外，东吴的攻坚战能力极弱，以周瑜之能，逼退曹仁都用了一年多，以后来孙权攻合肥、攻江夏时东吴军队的攻坚战绩，关羽在南郡守个一年还是守得住的，关羽人在南郡，糜芳、傅士仁也未必敢背刺。
但关羽军的弱点是物资、粮草可能不足，打襄、樊打了几个月都消耗空了，等到东吴出兵，占据别的郡县后围南郡，关羽连“擅取湘关米”的机会都没有，只能凭借南郡剩余的储备耗着，困难会不小。
不过，关羽能守住，也就给了成都刘备恢复实力，然后出兵援助关羽的时间和机会，就看陆逊在夷陵能否提前上演历史上真实的“夷陵之战”了。
但如果刘备无法支援关羽，汉中一战损耗太大，一年时间都未必能缓过气，关羽单抗东吴，肯定打不赢。
这是双方整体实力决定的，东吴攻坚战能力弱，可当时带兵打关羽的不会是“孙十万”本人，是吕蒙和陆逊。
这两位即使强攻不利，也不太可能如孙权那般既攻不下城池还被搞得大败的情况出现。
东吴韧性也足，赤壁之战前，东吴攻江夏，连续五年出兵三次，就打下半个江夏，还在不停打，打一阵回去休息一阵，然后再来打，最后是曹操南下才让孙权收手。
除非刘备缓过气，关羽也能在南郡守到刘备出兵，以举国之力陪着东吴耗，否则，单凭关羽，没法打赢。
以上是个人对“假如孙权不偷袭荆州”，关羽单抗曹魏，或者单抗东吴的情况分析，结论是关羽搞不赢任何一方，整体实力差距太大。
如“官渡之战”、“赤壁之战”这样以弱胜强的例子不是没有，但不是谁都能打出来的，否则也不会整个三国时期，就这么两个例子。
至于我的分析对不对？完全是个人看法，根据《三国志》中的一些内容做出的分析，未必正确，欢迎有兴趣的读者在评论区留言探讨。
参考文献：《三国志》
