中国历史上有很多强大的王朝，秦朝也是封建王朝中最被歌颂的朝代，秦始皇家族历经几代君王，在一代又一代的打拼下，最终如愿以偿的收服六国。其中也诞生了不少优秀的军事将领，他们的功绩也被铭刻在历史的功劳碑刻之上。今天我们来聊一聊被称为四大名将之首的白起。
白起是战国时候的名将，也被称为是当时四大名将之首。而白起的军事能力也一直被人推崇，但是，就是这么一位天才将领死后，却被后世贬低，这是怎么回事呢？
说白起不配称为名将的人，正是汉朝的大将韩信。
如果别人说这话，估计会被人嘲笑，但是韩信军事能力不在白起之下，而且立下的战功也未必不如白起。那么，韩信为什么这么说，在韩信看来，白起有哪些方面做得不对的呢？
这里就得简单的阐述一下两位猛将。
白起，一生战功赫赫，前二百九十三年，白起率领大军直接打败韩魏大军，这一战直接消灭了近二十多万敌军，让韩国和魏国从此一蹶不振。之后白起像开挂一样：楚国，赵国，韩国等等都被白起率兵打的惨败。
也就是这样一位名将，最终却被秦昭襄王下令处死，公元前二百五十七年，白起身死，而他死后，也被人们称为一代杀神。
韩信不如白起，主要是因为两个原因。
其一：谋略
白起虽然说是一代名将，但是，就是个领兵打仗的先锋。比如白起一战成名的长平之战，虽然白起带着人杀了赵国那么多人，最后还坑杀赵军无数。表面上是胜利了，但是，秦军为此也付出巨大代价，伤亡接近20万人，比赵军伤亡差不到哪里去。也就是说，白起不只是把赵国国力耗尽，而且还把秦国国力耗尽了。这种打法叫：伤敌一百，自损三千。
所以，从这一点上来说，一代名将，最后竟然玩火拼游戏，一点智谋都不会用，还叫什么名将？
看项羽，每次都是以少胜多，伤人而不伤己，这才叫会用兵！而且当年朱元璋建立明朝前，也有很多以少胜多的列子。举个列子，两名大将各自带领三万军队，甲军打败了乙军，但到最后，甲方打赢了，兵力只剩下500，而乙方战败，但留存的兵力却有1万人。这样简单对比就能看出，赢的一方看似赢了，其实最终在兵力损失上是败了。
其二，困斗之兽，垂死挣扎。
在长平之战中，白起犯了个错误。那就是不该把赵军全部围起来。因为兵法说过，把敌军全部围起来，敌军就容易拼死反击，这样对自己士兵作战也是很大损失。所以，兵家说，像是这种情况，应该留一个口子，让敌军看到突围希望，这样一来，敌军只是想着突围，自然不会拼死作战。这时候己方军队再奋力拼杀，那么就很容易杀死大量敌军而自己不受伤害。
秦兵之所以在长平之战中损失那么多人，主要就是因为白起不懂这一点，围住赵军跟赵军死磕，结果在赵军突围时候，把秦军打死二十多万。如果秦兵留个口子，放赵军突围，自己在后面追赶，那么肯定不会死伤那么多人。
再回过头来看韩信，韩信最后对付项羽，虽然说是十面埋伏，但是实际上，每一个包围圈都留一个缺口，让项羽突围出去，就这样一步步放项羽走，跟着在后面追赶，把项羽主力部队一口一口吃掉，最终把项羽消灭。这就是韩信推崇的围十缺一战术。因为这样，才让汉军消灭了楚军。打仗时候都推崇以少胜多，军队越打越多，而不是越打越少。
项羽打六国联军时候，手下才几万人，打完了就成了四十万人。韩信打赵国时候更是一群老弱残兵，但是却靠着这些攻下诸多城池，不得不说是奇迹。所以，这些也并不是没有理由。在运用谋略打仗这方面，韩信比着白起强多了。但是，这并不能说白起不如韩信，因为时代不同，战场情况也不同，或许在战国时候，相比谋略作战野战更适合也有可能。
那么韩信和白起之间非要分出个伯仲，怎么办？其实在谋略上韩信略胜一筹。在战绩上来说，白起更厉害，单单白起的战绩就能说明一切：从军近40年，斩杀敌军近170万，而且在白起的一生中，几乎未尝败迹。
反观韩信，在攻打项羽的战役中，还是有两次被项羽打败，虽然韩信用兵如神，如果按照战绩，不管是正史还是野史趣闻中都未有白起战败的记载，白起略胜。
那为什么后世都抹黑白起呢？
其实这还要从当时的文化说起，儒家思想在当时是非常盛行，汉朝时候更是得到普及，而这就要说道儒家思想中的“仁”，也就是这个字让后世对白起有了偏见。白起杀了那么多人，儒家会对他有好的记载吗？不管是对是错，谁高谁低，两人在历史上都是神一样的存在。
