当年刘彻夺取河西走廊之后就派卫青和霍去病各率五万精兵深入大漠去扫匈奴，但是卫青遇上的单于和霍去病遇上的左贤王部兵力都远多于汉军，汉军是依靠什么优势拿下胜利的？
第一，汉军虽然精锐，但毕竟劳师远征，匈奴以逸待劳，而且深入的是大漠，在补给这么困难的情况下，战争环境又这么恶劣，是依靠什么优势战胜兵力还多于自己的匈奴？
首先是当时的汉军训练有素、军队集体意识强。装备要好，弓弩兵重步兵阵法有数。游牧的体制就决定了他们的风格，一但近战就是被吊打，匈奴人骑射单挑厉害，但都是分散开的，一打架才召集起来。游击战、劫掠战匈奴人行，正面硬刚，就不行了。更为重要的一点是，许多时候都是霍去病，充分发挥骑兵的高机动性，突然对匈奴人发起了攻击。骑兵都踏脸上了，匈奴人还没反应过来!!霍去病用兵，就一个字，快，快到对方根本还没反应过来……这本来是匈奴人对汉军的打法，到霍去病这反过来了。
第二，大漠作战，肯定是骑兵为王，史料记载也是二位将领各率五万骑兵精锐，但我认为，当时的匈奴应该是马匹更为精壮，而且匈奴士兵都擅长骑兵战役，作为汉军，应该在骑兵战役上是占不到什么便宜的。
但是大家都认为匈奴蒙古这种游牧民族养马比
汉人强。实际上在宋朝以前，尤其是汉朝和唐朝引进了大量的中亚马种加上政府的马政单论马匹的数量或许没有游牧民族多但是质量却有优势。真正拉胯的是我大宋，朝廷的马政那真是不堪入目。
第三，兵力差距，卫青部和霍去病部，都是兵力少于匈奴军，又是劳师远征，为何在人困马乏的情况下，依然可以击溃左贤王部，打散匈奴单于？望大神指点一番，是否在使用兵器上或者新型战术上有绝对优势？
西汉七十年间锻铁技术有了非常大的发展，实现了对匈奴武器的降维打击。西汉是在废墟中建立起来的国家，所以汉初的有识之士对汉朝及前朝各方位进行了思辨，包括分析汉匈的优劣，汉朝骑兵建制就是以这些汉匈优劣的理论基础为指导的，有针对性地扬长避短，比如汉人骑射比不过匈奴，但匈奴不耻遁走，而汉人纪律严明，所以汉骑兵以突骑为主，到了短兵相接的时候，汉人的纪律和武器就有巨大的优势。汉军出塞以春夏时节出兵，这时匈奴经历寒冬，马力不足，而汉军给喂马粮，这时间汉军马力比匈奴马力好，而匈奴马由于战乱春夏时节没吃肥吃壮，寒冬熬不过又饿死一大堆，此消彼长，匈奴越来越弱。
汉军本来装备就好于匈奴，正面刚，匈奴来多少人都没有用。
问题在于，打匈奴根本就找不到人在哪？他们今天这里放羊，明天那里牧马，经常是劳师远征，无功而返。
于是卫青霍去病用的战术，以战养战，放弃长得绝望的补给线，利用高机动的骑兵边走边打。对面虽然总数多，但每回同汉军交战的却没多少，肯定不可能聚集找汉军决战，因为根本就不知道人在哪。情报做的给力的话，包围了王都，匈奴还没发现人在哪。
综合以上因素，汉军大胜匈奴也就不为过了。
本文由朝尘暮土原创，欢迎关注，带你一起长知识！
