街亭之战，发生于诸葛亮第一次北伐曹魏时。
赵云率一支大军出斜谷，被曹真堵在山里了。
诸葛亮在刚抵达天水附近的时候，就派马谡去街亭 了，为了堵住魏国的援军。
街亭建城后，诸葛亮其实是可以往西进凉州的。
蜀汉缺马，如果你想北上跟曹魏打，平原作战不可能没有骑兵。
如果能占据雍凉，就可以组建骑兵，然后就像董卓或者马超一样，反过来进军长安。
诸葛亮选择进攻陇西，另一个原因是曹魏在此的军事实力比较弱。
而曹魏之所以在此的军事实力弱，原因也很简单。
诸葛亮从汉中出发，是经过山区长途行军后才抵达天水的。
这条路的补给线远比从汉中到斜谷或者子午谷要长，实际上这已经是兵家大忌。
诸葛亮这么走，相当于断绝后勤补给了，所以，曹魏的防御力量也而比较弱。
不料，马谡被曹魏五子良将之一的张郃击败，蜀军死伤无数。
这一战的失败，直接导致了诸葛亮第一次北伐的无功而返。
刘备曾说过，马谡这个人“言过其实，不堪大用”。
不得不说，刘备看人还是很准的，一句话就点明了马谡的短板。
但为何诸葛亮还要派马谡去镇守街亭那么重要的战略要地，不用大将魏延和赵云呢？
街亭之战
在分析这个问题之前，我们首先看一看街亭之战时，蜀汉和曹魏的战况。
蜀国于夷陵大败后，国力大损，精锐几乎全部战死。
经过十来年的休养生息，诸葛亮终于收拾干净了刘备留给他的烂摊子。
并且，诸葛亮打造出一支精锐的蜀军，兵出祁山。
战争开始时，蜀汉形势一片大好，魏国的南安、天水、安定三郡投降了诸葛亮。
曹魏朝野上下无不震动，曹叡亲自到长安督战，还带来了仅存的五子良将——张郃。
自此，蜀汉的形势急转直下。
诸葛亮不顾众人劝阻，执意安排自己赏识的马谡去镇守街亭，扼守蜀军粮道。
为了保险起见，诸葛亮派了王平作为副将辅佐马谡。
关于街亭之战，《三国志·诸葛亮传》有如下记载：谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。
《三国志·王平传》有如下记载：谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。
也有从曹魏角度的总结：谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。
由此可以得出结论：
1、街亭战场有城池可据。2、马谡临时改变诸葛亮的部署，依托山势布防。
不难进而推论，街亭战场的有利地形一为南山，一为城池。
既然依托山势布防并非诸葛亮原部署，以排除法，诸葛亮原部署显然是依托城池布防。
诸葛亮根据战场地形进行了“节度”，马谡倘若照本宣科 ，即便有局部调整，汉军训练有素，亦不至于发生大规模战败。
然而，马参军到了实地，认为南山比城池更有利于防守，于是临时起意，全盘推翻了诸葛亮的布置。
这就需要讨论一个问题，马谡打过仗吗？他只是个理论型人才，根本不懂实际情况。
马谡不顾王平的阻拦，执意把蜀军驻扎在山上，远离水源，结果被张郃打的溃不成军。
街亭失守后，蜀军失去重要据点，进退无据，只好撤退。
诸葛亮的第一次北伐就这样无功而返。
魏延、赵云哪里去了？
首先得说一句，蜀汉后期，真的是人才凋零，尤其缺少能够独当一面的大将。
诸葛亮此时能够拿的上台面的上将，只有魏延和赵云了。
那为何不让他们俩去守街亭呢？其实他俩都有更重要的任务。
我们先看赵云。
诸葛亮在谋划北伐曹魏时，就部署了赵云的任务。
诸葛亮自己兵出祁山，同时他让赵云率领一支蜀军兵出斜谷，当作疑兵，以吸引曹魏大军。
如果想把曹魏大军吸引过去的话，蜀汉将领只有赵云有这个名气和威望。
如果是马谡兵出斜谷，估计曹魏都没人搭理他。
再看魏延，魏延是诸葛亮北伐的头号主将，也是蜀汉后期的头号大将。
魏延作为中军主将，是要随时准备和曹魏大军正面交锋的。
再看街亭，街亭此地意在防守而不在进攻。
也就是说，守住街亭就足够了。
街亭战的核心任务是防御甚至只是拖延时间，让魏延去街亭，那是大材小用。
而且如果把魏延调去守街亭，诸葛亮的中军大帐，可真就没有大将了。
街亭之败
街亭之败，到底是诸葛亮的错还是马谡的错？要是从我的角度来看，两人各占一半吧。
大部分读者觉得，让马谡去守街亭，是诸葛亮识人不明。
但是，你也得考虑蜀汉的实际情况，那就是“蜀中无大将，廖化作先锋”。
诸葛亮让马谡去守街亭，也是无奈之举，蜀汉没有几个大将了。
如果再不培养培养马谡，会后继无人。
另外，马谡经常跟在诸葛亮身边，深得诸葛亮喜爱。
如果马谡能守住街亭立下大功，以后也好提拔。
这个错，不能全怪诸葛亮，因为诸葛亮早就把如何布置战场告诉了马谡。
马谡只要听话照做就行，但马谡偏偏觉得自己能耐大！
马谡也真是不给诸葛亮长脸，骄傲自大，只懂纸上谈兵。
他偏偏要占山对攻，远离水源，置之死地而后生。
另外，马谡可能也不知道他的对手是谁。
曹魏五子良将之一的张郃，一生戎马，久经沙场，就算魏延去了，也不一定能守住。
