历史上唯一一个发罪己诏的皇帝
在封建皇朝，皇帝陛下权倾天下，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。皇帝金口玉言，要让皇帝认错那是不可能的，更别说让皇帝认罪了。
可是，历史上就有那么一位皇帝，他就曾发过诏书，昭告天下，细说自己的罪行，他就是武力值达到巅峰的汉武帝！
汉武帝在位期间，武力值达到很高的水平，解决了多年的匈奴问题，“犯我强汉者虽远必诛”，在那时不是一句空话！
可是，为了支持各种战争，百姓的生命、财产、生活都做出了很大的牺牲，以致于很多地方萧条破败、民不聊生。有人把汉武帝的横征暴敛与秦始皇相提并论！
那么，同样是严苛的赋税，同样是高压的通知，汉武帝期间就没有类似大泽乡大规模的农民起义呢？
总结有几个原因：
1.钱粮基础
打仗打的就是钱粮，汉武帝统治之前已经有高祖、文帝、景帝经营多年，轻徭薄赋，休养生息，留下了丰厚的财富得以招兵买马，充实军力！而秦始皇刚刚统一六国，连年战争，没有什么生产力做基础！
2.归属感
汉朝已经有三代皇帝治理，百姓已经从思想上接受了朝廷的存在。而秦始皇刚刚灭掉六国，之前国家的很多平民还不太习惯自己亡国了，而旧国贵族更是心里蠢蠢欲动，不肯放弃既得利益！说得直接点认同感、归属感是不一样的！
3.认同感
汉武帝让百姓相信了，打匈奴也好、征讨也好，都是为了维护大汉朝所有人的利益。而且，我相信他极有可能是真心的，从他晚年的罪己诏就能看到，他为自己因为打仗让百姓受苦很内疚，其实他的内心也想像他的爸爸、爷爷一样爱民如子。而秦始皇则完全不同，权威太过，仁心则无，修建长城、宫殿就是拿人命当砖头，当然不得人心！
4.法治体系
汉朝的法律有很大一部分是继承秦朝的，但是也废除了很多秦朝的暴虐无道的刑罚，同时，很注重通过思想教化民众安心生产，遵纪守法，也很注重对文人的笼络，可以说，汉朝的法治是一个恩威并施的法制体系，汉武帝也是遵从这样的治国思想的。而秦始皇采用的是韩非子法家思想治国，严刑峻法，惩罚有余而教化不足，民众毫无做人尊严可言，且焚书坑儒等对文人不太重视，可以说，秦始皇的法治是不成系统的。
总得来说，秦始皇家底没有汉武帝厚，没有伟大的太爷爷、爷爷、爸爸给自己打下充盈的国库，只能靠自己来。但是呢，他确实也是暴虐有余，恩典不足，这点汉武帝做的比较平衡，到底谁更伟大，见仁见智吧！
