我查了一下，的确没有确实的史料佐证，只是网上有类似的说法，毕竟麦丘之战史记里一笔带过了。但是还是那句话，如果没有战功傍身，光凭嘴炮就能从赵王那里接手四十多万大军，你信吗？反正都没战功，派个平原君赵胜上也行啊是不是。如果赵括参加了赵奢指挥的战斗，那么不仅不能说明赵括有统兵能力，反而更显其无能。
阏与之战，赵王先后问计于廉颇、乐乘，两人皆言难救。再问赵奢，赵奢回：两军相争勇者胜（大意）。赵括的问题其实不是纸上谈兵（废话，战国纸还没发明呢，简上谈兵或者绢上谈兵还差不多）。而是顺风仗打多了，过于膨胀轻言战争，结果遇到军神失败。如果不是败的太惨，白起又太狠刷新了死伤记录也不至于背负千古骂名。看伊阙之战送了24万人头的老兄相比之下就默默无闻多了。
齐楚本来有点想帮赵国，秦国都有点担心，不过赵国除了要齐国出力还想要齐国借粮，最后齐国拒绝了，赵国因为没有无粮而败，在语文而不是历史的场景中，长平之战的知名度就等于赵括，真比白起知名度高。没有任何史料说赵括丢了粮草，如果丢了还不大书特书。赵括作为长平之战，赵军主要统帅，他要负很大责任。
比起赵军40万冤魂说他纸上谈兵一点都不冤，出兵后，赵奢顿兵不进，并且利用秦间麻痹秦军。然后急行军两天一夜，突然出现在秦军身后。整个过程是一场教科书级的战术欺骗和反间计。但即使如此，交战也并不轻松，赵奢以精兵争夺高地，对秦军形成包夹之势才取得大捷。但赵括有这种清醒认识吗？赵奢评价赵括说：“兵，死地也，而括易言之。”而赵括自己也“言兵事，以天下莫能当。”这像是充分认识到战争残酷与多变吗？如果他真的参与了阏与之战，那么他学到什么了吗？
而且如果赵括真的在战斗中有出色表现，如果以此反推，那就意味着赵括不仅在战斗中表现极差，所以赵奢才对他口出恶评，而且赵括也对此毫无自知之明，依然信心满满地接任赵军统帅，带着四十万大军走向去世。从这个角度看，如果赵括真的在赵奢手下打过仗，那他的无能只能更加无可辩驳。倒不是战败的结果说明他纸上谈兵，赵括真能通读纸上，他就绝对干不出这帮给他洗地的人说的，因为缺粮就要孤注一掷。
