导读:
公元253年正月,蜀汉举行岁首大会,如此盛会,蜀汉诸多大臣、将领都放开畅饮,享受这难得的美好时光,然而令许多人都没有想到的是,宴席间一场刺杀,击碎了众人聚会的喧嚣,同时也改变了三国时局。
被刺杀之人正是诸葛亮亲命的接班人费祎,刺杀者则是一位名叫郭修的将领。
郭修是何许人也,他为何要刺杀费祎?费祎的死,又给三国时局带来了什么样的影响呢?
诸葛亮去世后,蒋琬、费祎成为了他的接班人,执掌蜀汉国政,诸葛亮虽然去世,但在他们的管理下,蜀国并未衰落。
据说在诸葛亮临终前,就曾给刘禅上表过密信,心中首选之人便是蒋琬,其次费祎。
并且在《出师表》中,诸葛亮也曾与刘禅推荐过此二人:“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等,此皆良实,志虑忠纯,是以先帝简拔以遗陛下。”
由此可见,在诸葛亮心中,他们二人是可以在自己去世后稳住蜀国局面的人,诸葛亮不求他们能北上伐魏,只求能让蜀国休养生息,恢复元气。
根据史料记载,诸葛亮去世后,蒋琬与费祎二人:“神守举止,有如平日,接纳宾客,事亦不废。”
很快,在他们的共同努力下,蜀国“众望渐服”,政权的统治秩序得以恢复。
后来蒋琬病逝,此时费祎已经官拜大将军、录尚书事,还兼领益州刺史。史书中也对二人给予了高度评价:“咸承诸葛之成规,因循而不革,是以边境无虞,邦家和一。”
也就是说,他们延续了诸葛亮的治国方针,这才使得蜀国的局势得以稳定。
公元253年正月初一,郭修在宴席上趁费祎欢饮沉醉、不及戒备之时,用匕首刺杀了费祎,自此蜀国乃至三国局势发生巨变。
郭修本是魏国将领,在一次战役中被姜维降服,遂归降于蜀国。
根据史书上的描写,郭修之所以刺杀费祎,是因为他身在蜀营心在魏,虽然投降了蜀国,但一直想为魏国搅乱蜀国政局,他本想刺杀刘禅,结果毫无机会,最后退而求其次,选择将费祎给刺杀。
郭修死后,曹魏朝廷还为他舍身刺杀费祎的举动大加赞赏,但一百多年后史学家裴松之在给《三国志》做注时,却发表了不一样的看法。
裴松之认为,郭修刺杀费祎的行为,并不是为魏国舍身,他还给出了三个理由。
第一,郭修只是一介平民,没有必要为了魏国政权而献身,如果他对魏国的忠心真的 到了这一地步,当初被俘时就会为国殉难。
第二,魏、蜀虽然是敌国,但并没有什么深仇大恨,犯不着采取刺杀的行为。
第三,刘禅是平庸之主,费祎政治资质也一般,刺杀了他们并不能给予蜀国什么沉重的打击。
以上这些,就是裴松之在做注时的观点,供人参考。
后世在经过相关史书推断后,认为郭修之所以刺杀费祎,一定是有人指使的,那么是何人指使,就有了两种可能。
其一,就是蜀国一方的主战派,姜维。
费祎在辅政期间,姜维每次要举大军北伐,都被费祎所拒绝,费祎拒绝的理由也很简单:“试问我等谁有诸葛丞相之大才?就连丞相都不能平定中原,更何况是我们?”
因此,费祎的治国方针,就是保国治民,敬守社稷。
基于这些,郭修刺杀费祎,很有可能是蜀国主战派一方在主导。
第二种说法,有人认为郭修虽然是曹魏将领,但却忠心于司马家族,很有可能还是司马家族暗中培养的死士,从他舍身刺杀费祎来看,倒颇有点像死士风格。
费祎主张蜀国休养生息,此举对曹魏是有好处的,但对司马家族却不是好事。
因此,司马家族便安排郭修假意投降蜀国,伺机将主和派的费祎刺杀,以此激发战事,一边可以将权势牢牢掌握手中,另一边也可消耗蜀国。
倘若真是这样,那司马昭未免也太厉害了。
关于以上三种刺杀说法,你最认同哪一种呢?
结语
不管如何,费祎的死终究是给三国时局带来了改变,首先就是蜀国方面,有人认为他的死加速了蜀国的灭亡。
首先就是蜀国朝中缺乏人才,适时奸佞得到上台的机会。
费祎掌权时,任用能人,打压小人,可在他死后,就连宦官黄皓就跳了出来。
其二就是姜维的北伐,损耗国力,费祎刚被刺杀,姜维就开始率领数万人北伐,虽然也有一些胜利,但却极大地消耗了蜀国的国力。
图片来源于网络,如有侵权,联系删除!