上一篇影评我们谈过，因为史书记载太过简略，导演为解释两万铁骑为何攻不下小小的疏勒城，便演绎出了许多不靠谱的攻城戏。既然导演的解释不靠谱，大家不妨跟我进行一场军事推演，一起来复盘一下当时实际情况。
我们先来考察一下双方兵力的对比。史书记载，耿恭作为戍己校卫，领兵数百，且退守疏勒城之前，已因支援车师国而损失300人。即便将文献中的“数百”以900人计，耿恭退守疏勒城时领兵也不会超过600人，所以电影中设定守城汉军只有300人。
不过，有一条重要的史料，总是被人们或有意或无意的忽视，即匈奴首次进攻疏勒城时，“恭募先登数千人直驰之,胡骑散走。”也就是说，面对匈奴人的进攻，耿恭招募数千人直接出城打散了匈奴骑兵。从中我们可以得到两点信息，一是耿恭的募兵能力很强，其临时招募的当地兵勇可达“数千”，因此，耿恭手中的兵力除了几百名汉军正规军外，还有数以千计的当地兵勇。二是能被数千名临时招募的兵勇冲散，说明当时匈奴的兵力优势可能并没有想象的那么大。其实，匈奴所谓的两万大军并非全部都投入了到围攻疏勒城的战斗中，因为匈奴在攻击疏勒城的同时，也对关宠所在的柳中城、陈睦所在的西域都护府展开了进攻，以此推算，当时直接围攻疏勒城的匈奴大军最多也只有一万多人。
这即是说，当时疏勒城汉朝的守备军队数量应该在千人级左右，而匈奴围城的军队数量也不过是万人级，二者兵力的差距不超过十倍。按照《墨子·备城门》的说法，敌人10万，四面来攻，守城者大概一万人就足以应对，守城是以一当十。因此，至少在战争初期，千人级别的汉军足以据城而守，面对匈奴大军并不落下风。
准备攻城的匈奴军阵
接着，我们再来考察一下双方的战略战术。先看匈奴，其作为游牧民族，虽精于骑射，但攻城能力却较弱。匈奴不仅缺乏攻城的装备与技术，也难以承受攻城所造成的大量人员伤亡，因为所谓匈奴大军不过是松散的聚落联盟，其目标主要是劫掠财富，由于没有严格的集权制度作支撑，根本无法组织起惨烈的攻城战。所以在有汉一代，迄今无一处文献明确记载县以上城市被匈奴军队以作战方式攻克。匈奴的攻城能力不强，所以其面对城池最常用的战术是围而不攻，比如当年汉高祖刘邦遭遇白马之围，即便刘邦已是瓮中之物，但匈奴也未敢真正攻城。面对疏勒城，匈奴大军的战略亦是以围城为主，他们先将城中的溪水断绝，后来得知城中打出水井后，便自行撤军了。几个月后，匈奴大军再次围困疏勒城，并在车师国军队的协同下才敢于进行了攻城作战。不过，匈奴人的进攻都被击退了，甚至匈奴劝降的使者被杀后，匈奴也只能“更益兵围慕”，即派更多的人来围城。
面对围城，疏勒城守军所面临的最大的困难是后勤补给问题。围城后期，疏勒城守军“吏士渴乏，榨马粪汁而饮之”，“食尽穷困，乃煮铠弩，食其筋革”，即以马粪汁解渴（图一），以皮甲弓弩中的筋革充饥。幸运的是，车师国皇后是汉人，在围城过程中，她不仅向疏勒城守军通报敌情，还经常向城内偷运粮草。即便如此，当汉朝援军达到疏勒城时，城内也只剩下26名守军，其他多数人应该都是死于饥渴。
图一：电影中的耿恭挤马粪汁而饮
让人不解的是，从考古发掘的疏勒城规模上来看，26人的守军连一面城墙都站不满，还谈何守城？我想这个问题可以从两方面来解释，一方面是这26人所指应该只是汉朝正规军，并不包括当地的招募的兵勇和城中居民；另一方面，匈奴大军对城内的情况也并不十分了解，因为他们应该也是远远地对疏勒城进行监控，而非是一直水泄不通地死死围困着疏勒城，否则不仅车师国皇后无法接济守城者，汉朝援军也不可能直接进城与26人会合。汉朝援军与仅剩的26人撤出疏勒城后，匈奴人才发现并派兵对他们进行了追杀，以至于26人中仅有13人活着抵达了玉门关。
以上便是疏勒城保卫战的真相，即便双方兵力对比并非如电影所言的那么悬殊，即便战争的过程也并非如电影所演绎的那么神奇，但大汉军人在战争中所展现出的意志与勇气，千年之后依然让我们为之惊叹、为之感动。
