“恶曹之会”，乃是郑庄公在自己时日无多的情况下，邀请齐、卫、宋等国国君召开的一次盟会。在会上，庄公寤生对本国的未来做了细致的规划，可当他前脚刚刚故去，郑国就在宋国的影响下变了天，由厉公姬突代替兄长郑昭公成为了新一任的国君。而鲁桓公姬允也瞅准了这个时机，连续进行了5场盟会或会面去讨好齐、卫、郑三国，以求鲁国能有机会重归“铁三角”阵营。
“（鲁桓公十二年）十有二月，及郑师伐宋。丁未，战于宋”。
鲁、郑二国重新建立了友好关系
为了巩固两国的同盟关系，只得跟不听劝说的宋国开战了。不过，各位有没有思考过一个问题，那就是宋庄公为什么如此不识好歹，不愿听从鲁桓公提出的与郑国修平的建议，从而给自己招来这次的祸事呢？
宋庄公怎么可能会因为鲁桓公的几句话，就放弃如此丰厚的利益呢？因此，与其说是宋公拒绝了鲁侯的好意，倒更像是鲁桓公为了自己的计划，强加于宋人了。
宋庄公并不认为本国与郑国有仇怨
有两个方面想要跟大家叙上一叙。至于这两个要讲的方面是什么？各位跟我接着往下看。
说明鲁、郑两国与宋国打了2场仗呢，其中一场在十二月丁未日之前，另一场则是在丁未日这一天。
《左传》中鲁、郑、宋三国交战的记载
从而能认真地说一说《春秋》中“伐”、“战”这两个字的用法。
歧义。
双方都“摆好了阵势”才能写作“战”，如果一方列阵完成，另一方未摆好就开战了，则有其他说法。这在《左传·庄公十一年》的记载中有详细的说明）
双方列阵完成后开打，《春秋》曰“战”
宋人与郑庄公有盟而背约属有罪，宋人趁机要挟郑国纳贡属无义嘛。
有一些疑问：
公羊、谷梁二位先生认为鲁国战败了
《左传》并不认为鲁国“战于某某”表示的是鲁国战败了，而是给出了“闲叙”更信服的解释，即刚刚提到的双方列阵完成后交战才为“战”。
鲁、郑两国2打1会败给宋国呢？
何来“战于某某”是为了避讳本国败绩的说法呢？
在鲁人看来就是没能达到制服宋国的目的，可自己一方又确实没有输掉战争，只能以不写结果来表示了。
因战斗未达目的，鲁人才没有记录战果
好了，以上就是“闲叙”关于鲁桓公十二年，这场鲁、郑两国讨伐宋国战事的解读。虽然，受限于史书的记载，在下没能将故事讲得十分生动。但希望我的这些拙见，可以帮助各位更好地理解这段历史，或者激发出大家更多的新思路，也算是“闲叙”尽的一点绵薄之力吧。
【关键词云图简史】
本文关键词：鲁郑伐宋、宋辞平原因、几场战斗、讨罪曰伐、列阵曰战、合用表深责、战事结果、公羊谷梁、认为败绩、三点疑问、应为无果。
关键词云图简史
