导语：战国七雄，合纵连横都有哪些方法？合纵连横，远交近攻，联姻质子，军事威慑。楚国把太子抵押
战国时期，诸侯并立，各诸侯国为完成统一大业，都开展了一系列邦交活动，例如，苏秦、张仪、战国四君子的纵横主义的外交，活跃的邦交对战国时期社会、经济、政治、文化都产出重要影响，甚至出现了“邦无定交，士无定主”的现象。
齐国提出的“外归其义”的和平外交思想和灵活变通的经济外交策略。我们以最成功的邦交活动秦国为例，秦国实行的是“合纵连横”与“远交近攻”策略，商鞅中立韩国和楚国，联合齐国和赵国，削弱魏国，再由张仪以连横的方式对方东方诸侯国合纵，紧接着魏冉蚕食韩国和魏国，削弱齐国和楚国，最后范雎远交近攻，对诸侯国各个击破的外交。可以说，战国时期，就是纵横家表演的舞台，其主导了几乎所有的邦交外交活动。
那么这些邦交活动的外交思想都分为哪些流派呢？不同的专家学者经过研究得出不同的结论，有的把战国时期外交思想流派分为霸权主义、仁义学派、自然学派、谋略学派、权力学派等等。还有人将韩非子外交思想分为强国武力外交、阴谋权术外交、君主霸权外交等。
但笔者认为，战国时期外交战略思想及邦交思想的源头仍然逃不脱“百家争鸣”时期儒家、道家、法家、墨家、兵家、纵横家等六家思想的影响，那么他们分别有哪些特点呢？
仁义的儒家
儒家思想以“仁义”为对外行为最高准则，他们认为诸侯国之间的交往应该遵循“仁、义、礼、信”等儒家道德伦理原则。孟子强调只要遵循“仁义”原则，拥有机智的变通能力，大国和小国就可以做到和睦相处，邦交中大国对待小国要以“仁”，小国对待大国要以“智”审时度势与大国相处，并给予大国足够的尊重，只有这样才能和睦相处，双方共赢。
《孟子》记载“惟仁者能以大事小，以小事大者，畏天者也，乐天者保天下，畏天者保其国。”
在春秋时期，孔子就提出了“以和为贵”邦交原则和“和而不同”的求同存异邦交思想；孟子继承了孔子的理念，孟子极力反对霸道而主张推行王道，原因就是孟子认为“霸道”主张用武力征服人心，而“王道”主张以德服人；在军事上孟子是典型的防御主义者，但孟子并不是一味地反对战争，如果战争是正义的，是仁义的，是符合人民利益的，孟子并不反对战争。
《孟子》记载孟子对齐宣王说“取之而燕民悦，则取之。取之而燕民不悦，则勿取。古之人有行之者，文王是也。”
荀子认为“人性本恶”这与孟子“人性本善”的观点有本质不同，但是荀子也不主张武力，他认为诸侯国之间要靠礼法来约束，在相处的方式上，荀子主张两国要友好相处，“修友敌之道以敬诸侯，则诸侯乐之”。荀子认为大国不要欺负小国，小国要礼让大国，只有这样小国才能得以生存，而大国则不必兵戎相见；大国征服天下主要靠仁、义、威的征服人心的王道，而不是只会动用武力的霸道。
无为的道家
庄子是道家思想主要继承人，庄子认为儒家思想提倡的“仁义”并不符合人的真实本性，儒家的“仁义”只是对强者和胜利者而言的，是存在以功利性为导向的“假仁假义”；庄子认为应该释放人类天性实行“无为”而治，对于治理国家来说，要顺应自然规律，顺应百姓意愿，对于两国外交来说，庄子主张互不侵犯。
《庄子集注》记载“爱民，害民之始也；为义偃兵，造兵之本也。君自此为之，则殆不成，君虽为仁义，且伪哉。”
庄子认为正是人们对“仁义”等虚名的追逐，才使得个人之间，国家之间发生争斗和战争。
“兼爱”的墨家
墨家的创始人墨子生活在一个战国乱世时代，深受乱世之苦，迫切希望能有一个安稳和平的生活环境，墨子外交目标是建立一个和平环境而结束乱世，墨子认为战国时期互相征伐战争四起，其主要原因就是“不相爱”，人与人之间，君与臣之间，国家与国家之间都缺少“兼爱”，诸侯国只爱自己的国家，却不顾他国的利益，甚至为了本国的利益而攻击他国；人与人之间，君与臣之间也是如此。
墨子认为，国家之间的交往应该遵循平等互爱的原则，因为天下都是天子的天下，子民都是天子的子民，无论大国小国都要一视同仁；所以大国不要用武力威胁小国，小国要与大国和睦相处，国家之间交往不要有损他国利益，只有这样才能做到互利互惠，共同发展，只有这样才能实现天下大治。
《墨子》记载“天下兼相爱，国与国不相攻，家与家不相乱，君臣父子皆能孝慈，若此则天下治”。
此外，在军事上，墨子虽然主张“非攻”，但并不是反对所有战争，只有正义的战争人们才能接受，墨子强调“非攻”在军事上是一种积极的防御态势，非到万不得已，不能动用武力；墨子反对因为一个国家或个人的私利而攻打他国，若遇到不义之战，当弱国受到侵入时，其他诸侯国有义务出手相助，墨子只支持有利于国家、百姓和万民的正义战争。
“耕战”的法家
战国时期商鞅和韩非子都是法家代表人物，法家认为支撑国家的外交是“力”，也就是综合实力。一个国家的地位如何，外交关系如何很大程度上就是综合实力的较量；商鞅认为各诸侯国之间关系最本质的特征就是“战”，一个国家只有“耕”，发展经济，增强国力，才能更好地“战”，而“战”又是时代必然的产物，“战”不仅能够建立一个大一统国家，“战”还能让国家获得实际的利益，保障国家权力，直接提升国家外交地位最有效途径。
相对于商鞅来说，韩非子的思想内涵更为丰富，他认为“人性好利”，人皆因利而聚，战争的实质就是利益的争夺，要想获得利益，必须用军事武力在战争中取胜，要想保持强大的军事武力，必须强大的综合国力来支撑；由此，韩非子非常注重发展，只有发展才能富国强兵，只有实力强大了，才能掌控外交的主动权，只有这样国家才能立于不败之地。
《韩非子》记载“战而胜，则国安而身定，兵强而威立，虽有后复，莫大于此，万世之利，”
在具体外交手段中，韩非子非常注重权术计谋的使用，例如扶植亲信，挑拨离间，韬光养晦，以势制敌等术。
在外交战略具体实践中，韩非子认为善用权术计谋是非常重要的，主要有扶植亲信之术，挑拨离间之术，韬光养晦之术，以势制敌之术等等，不同诸侯国根据国力实际情况选取不同的权术之计。
兵家“慎战”主义
作为兵家的代表人物孙膑，虽然深谙用兵之道，军事谋略高超，但他一直坚持“慎战”主义，孙膑认为，战争只是为了结束动荡社会的无奈之举，战争也是建立大一统国家的必然选择。尽管大国、强国通过发动战争能够获得诸多好处，但孙膑却反对穷兵黩武，在国与国的外交交往中，首先以协调为主，要避战慎战，绝不轻言战，更不能放弃军事武力。
纵横家谋略主义
战国时期，诸侯并立，使纵横家大显身手的时代，特别是以苏秦、张仪为代表的纵横家，在战国这个棋盘上掀起了浩瀚风云，其“合纵”“连横”策略对战国局势产生了极为重要的影响。对于苏秦、张仪二人，司马迁曾感慨，真倾危之士也。
纵横家的谋略主义与以上所讲的那些思想学派有很大区别，反对儒家“仁义”尚功利，为达到目的不择手段，什么孝义忠信全抛在脑后；在外交中极其善于使用谋术，他们认为谋略谋术才是事情成功的关键。
苏秦主张弱国“合纵”对抗强国，而张仪主张“连横”强国联合其他一国对付其余国家，在处理手法上以及外交战略上，苏秦张仪是针锋相对的，但其思想在本质上却是大体相同，都是认为“人性本恶”，抓住人贪利诈伪的本性，实施谋略，往往都容易得手。
此外，苏秦、张仪等纵横家并不一味滥用谋术，他们还注重综合国力，军事实力，战略纵深，后勤保障，以及君主的策略等等因素，正是这些纵横家们对人性，对国家，对谋术的精确把握，他们才能在战国乱世纵横捭阖中游刃有余。
那么战国时期外交策略都有哪些呢？笔者通过研究详实的史实资料，归纳概括总结出两句话，那就是“合纵连横”“远交近攻”。
在战国时期，战国七雄兼并日益激烈，在残酷的外交博弈中，任何一个国家都不能置身事外，尽管七个诸侯国大小强弱不同，但是还没有一个国家能够有绝对优势同时打败其它六国，因此联络友国，共同对付敌国是明智之举，也是必然选择，因此在战国时期，合纵连横贯穿着整个外交主线。
《战国策》记载，文颖曰“关东为纵，西为横”，孟康曰“南北为纵，东西为横”
什么是合纵？就是合纵弱者以攻一强，到最后就是特指山东较弱六国联合起来对付强大的秦国。什么是连横？就是事一强而攻众弱，到后来特指像秦国这样的强国，拉拢其它六国中一个或者几个国家对付其余国家。当然，连横并非秦国首创，合纵也并非其余六国的专利。例如三晋曾东连横齐国，西连横楚国，秦国也曾经策动五国攻打齐国。
战国时期最有影响的连横是秦国苏秦，他首先拉拢魏国，接着破坏齐楚联盟，利用蒙骗之术让楚怀王中计而与齐国断交，紧接着张仪说服韩国、齐国、赵国、燕国放弃合纵与秦国对抗，取而代之的是与秦国连横，增强秦国实力，可以秦国能够统一天下，张仪连横行动功不可没。
而合纵，战国时期诸侯国共有5次大型合纵攻秦行动，但效果不大，基本都被张仪的连横策略破坏掉，其中苏秦在公元前334年组织的六国攻秦声势最为浩大，苏秦先后到燕国、赵国、韩国、魏国、齐国、楚国等六国宣传“合纵”主张，说服六国伐秦，这次合纵使得秦军十五年不敢迈出函谷关一步，不过最终由于各种原因还是失败了。
远交近攻
远交近攻是一种“地缘性联盟策略”，战国时期，曾形成东有齐国，西有秦国双霸主局面；范雎认为越过魏国、韩国去打齐国，不如联合齐国攻打韩国、魏国来的更实在，在解决魏韩之后，再对付齐国，而魏韩两国是天下中枢之位，战略地位十分重要。所以说，范雎的远交近攻策略，从全局观念上为秦国实现霸主的目标制定了明确步骤和具体方法，即占据核心位置，步步为营，由近及远，各个击破，最终实现兼并六国统一天下。
综上所述，无论是合纵连横，远交近攻都是各诸侯国在不同时期，采取不同外交策略而已，这些策略始终贯穿着战国时期各诸侯国兴亡的主线，各诸侯国采取的方法和策略正确与否，决定着不同的效果。
那么战国时期外交策略有哪些途径和方法呢？笔者从浩瀚春秋战国史料中提炼出，无法有以下几种方法：经济、军事、联姻、质子、置相等方法。
经济方法
战国时期以经济为手段外交内容，形式是多种多样的，其中贿赂是最常用的方法，贿赂的东西很多，金银财宝，甚至土地和美女。例如苏秦说服赵王“合纵”就是用了几百辆车拉载着锦绣、白玉、黄金等财物去游说。魏国在战国中后期， 国力衰退，常常被周边强国欺负，无奈之下只得靠割让土地和贿赂他国以求和。
除了贿赂方法外，还有纳贡，经济援助等变相贿赂，经济援助是最能俘虏人心的手段，当时秦国要攻打魏国，却怕楚国背后偷袭，为了稳重楚国，便通过经济援助这种方式改善与楚国的关系。
《史记》记载“秦昭襄王十二年，予楚栗五万石”
秦国这次大出血除了为稳住楚国之位，也为了缓解和改善自己残暴形象的权宜之计。
经济方法目的，就是通过经济手段离间他国，笼络、交好他国，蒙蔽腐蚀他国；例如楚怀王在张仪六百里地的诱惑下与齐国断交，从此楚国走上一条不归路；齐国在秦国、魏国的重创下，到了灭国危机，齐国把粮食送给宋国，目的就是收买宋国，使得魏国不敢越过宋国而伐齐。
《战国策》记载“魏王遗楚王美人，楚王说之”
魏国为了腐蚀楚国，投其所好向楚国进献美女，使其沉迷于温柔乡而不理朝政，魏国这一招不仅赢得楚国好看，也使得楚国后宫不稳，进而削弱其国力，减少对魏国的威胁。
军事手段
战国时期在外交策略上用军事手段主要通过以下几种形式，军事援助、军事威慑和军事打击。军事援助，战国时期为了平衡各方实力防止一家独大，处于战争下风的弱国常常向其他国家请求援助，而强国为了自身的利益常常主动向战争一方提供援助。例如公元前303年，齐国、魏国、韩国等三国夹击楚国，楚国向秦国求情，秦国一出动军队，三国就退兵了；最著名的军事援助当属“围魏救赵”的故事了，赵国被魏国围攻，齐国为了救赵国，采用围攻魏国国都的方法，迫使魏国从赵国撤兵。
军事威慑，除了直接军事援助外，军事威慑也是战国时期经常采取的军事外交手段，例如楚国楚顷襄王刚即位时，处于仇恨等原因仍与秦国断交，当秦国取得伊阙之战胜利后，秦昭襄王对楚国失去了耐心，直接率领军队对楚国进行军事威胁，楚国被迫与秦国结为婚姻质国，就这样秦国通过军事威慑手段达到了结交楚国的目的。
同样的手段，秦国对魏国也使用了一次，秦国取得长平之战后，重创赵军，魏国却派将领率十万大军去救赵国，秦王担心几个国家联合起来对付秦国，秦国有点力不从心，于是便派使者警告魏王。
《史记》记载，亲王警告魏王“吾攻赵旦暮且下，而诸侯敢救者，已拔赵，必移兵先击之”
魏国惧于秦国的军事威慑，只得持观望态度，虽然最后有信陵君窃符救赵，但那毕竟不是魏国的意思，所以说秦军军事威慑起到了作用。
军事打击，战国时期诸侯国实行直接军事打击手段，无非想达到两种目的，一是直接让对方臣服，另一目的以打促谈，位谈判争取砝码。例如，秦国在秦惠文王时期，山东六国合纵对付秦国，秦国采用张仪连横之术，首先拿魏国开刀，不断用武力攻打魏国，然后又用土地，质子等条件利诱魏国，在军事进攻和外交手段情况下，魏国只能投靠秦国。解决完魏国之后，秦国用军事武力直接攻打韩国，韩国被打败后，只能听从秦国。军事打击对于弱国也同样适用，在秦国如日中天时，五国合纵攻打秦国，秦国只得还地求和。
联姻
战国时期，诸侯国往往通过联姻等手段来缔结政治军事同盟， 所以说，婚姻也是争取外援、结交盟友的有效手段。例如，战国之初，三晋关系破裂后，韩国遭到魏国、秦国攻击；赵国面临魏国、齐国威胁，在这种情况下， 韩赵两国结成联姻关系，联手对付强大的魏国和秦国。再比如，秦国在遭受五国合纵攻击时，为了让义渠君出兵相助，秦国向义渠君求亲，结成联姻关系。
战国时期，各诸侯国之间为了自身生存，对外战略不得不采取朝秦暮楚的方式，特别是在国家面临危机，急需争取外援时，与他国建立联姻关系就成为一种解燃眉之急的有效手段。赵国在长平之战后，精锐部队尽失，国内民生凋敝，国家已经到了危亡时期，面对虎视眈眈的秦国，赵国不得不“四面出嫁”与燕国、魏国结为亲家，并且与齐国、楚国交好，在狭缝中求得生存。
此外，秦国与燕国联姻，让燕国从齐国要回了十座城池，其原因就是“强秦之少婿也”，齐国怕得罪秦国，而还给燕国是十座城市，这就是燕国与秦国联姻带来的好处。
联姻在战国时期还经常用于影响、控制他国，干涉别国内政；或者成为麻痹他国的烟雾弹。例如，秦惠王将自己女儿嫁给燕国太子，实际上就是利用女儿的婚姻来控制燕太子，当燕太子回国成为燕易王后，燕国自然对秦国外交政策产生影响。又如赵国和魏国联姻，魏国信陵君的姐姐嫁给了平原君，当赵国被秦国围攻时，魏国面对秦国的威胁不肯出手相救，此时，平原君向信陵君打亲情牌，魏公子深受感动，最后窃符救赵，由此可见，战国时期联姻对国家命运影响很大的。
联姻通常是两国友好的标志，但在尔虞我诈的战国乱世，也可以通过联姻的方式来麻痹对方，然后在伺机起兵打败他国。例如，赵国灭代就是一个典型的例子，赵国赵简子将自己女儿嫁给代君，以造成两国友好假象，当代国对赵国百般信赖后，赵襄子利用代君对自己的信任，而摆鸿门宴，杀了代君，赵国就是利用这种联姻欺骗的方式灭了代国。
质子
战国时期，各诸侯国之间为了自身的利益，朝秦暮楚，尔虞我诈，毫无信誉可言，为了获得他国信任，各国往往把太子、公子或者卿大夫送到他国做人质，以此作为结盟、联盟或者某种合约的信誉担保或者风险抵押。据有关资料统计，战国时期交换质子的数据一共多达41次，其中秦国占了一半以上，秦国共交质8例，到对方国家当人质14例，由此可以看出，秦国外交手段既繁多又复杂。
战国时期交换质子的原因有很多，一是为了寻求军事援助，例如齐国、魏国、韩国三国伐楚时，楚国为了寻求秦国军事援助而将太子抵押给秦国，秦国乃遣客卿通知兵将救楚国，三国见秦国出兵，都退兵而去。
二是瓦解他国军事联盟，例如楚国在秦国攻击之下，楚国派出太子去齐国为质，一方面是为了稳重齐国，另一方面让齐国改变对楚国的策略而让秦国赶到忌惮。
《战国策》记载“齐、秦约攻楚国，楚令景翠以六城赂齐，太子为质”
楚国以人质为手段彻底瓦解了秦国、齐国联军，使齐国保持中立状态，这也在很大程度上减少了楚国的压力。
三是以人质为抵押求和，战国时期，在战争中失败的一方为了避免更大的损失，往往派出人质作为抵押，以求讲和。例如楚国联合其他国家合纵对付秦国，计谋失败后，连年受到秦国攻伐，在秦国强大武力威慑下，楚国只好将太子完和黄歇送到秦国当人质，与秦国讲和。
置相
战国时期，置相和质子能起到同样的效果，当秦国攻打韩国时，韩国重用昭献，昭献不仅是楚国人，还是楚国国相，这无非就是想告诉秦国，楚国现在与韩国交好，使得秦国不敢小觑韩国，从而停止进攻韩国。作为赵国重臣乐池，先是派往中山国为相，后又到秦国为相，当其在秦国时，发生了韩国、赵国、魏国、燕国、齐国五国攻打秦国之事，这时候，秦国任用乐池为相意图很明，就是表明秦国想与赵国交好，虽然赵国参加了五国联盟，但是赵国不是秦国的主要敌人，这也是造成五国伐秦无功的原因之一。
此外，置相还可以拉拢或加强诸国联盟，在这方面秦国堪称表率，张仪被秦国派到魏国为相，目的就是要拉拢魏国，此后，张仪又被派到楚国为相，其目的就是为了打破齐楚联盟，由此可见，置相于他国，是获得盟友重要方式。
笔者认为，战国七雄，无论是哪个国家，在其强大和衰落过程中都曾频繁使用“合纵连横”策略，特别是魏国凭着“四战之地”的地缘劣势，最先强大时，却凭强大军事实力，将周边大国得罪个遍，当其衰落时，不得不进行“合纵连横”依附强国而生，狭缝中苟且偷生，背上了朝秦暮楚的骂名，魏国之所以一手好牌打的稀烂，这与其君主失败的策略不无关系，魏国成为纵横家手中的一枚棋子。
参考文献：《战国策》、《史记》等
