在战国时代，因为国与国之间的利益纠纷非常复杂，导致各大诸侯国的关系并不确定，有的国家能够结成同盟关系，共同寻求利益归属，也有的国家因为种种纠葛一直处在敌对的状态。当然，我们总说，国与国之间没有永远的朋友，确实如此，很多时候都是立足在自身发展现状上面所进行的政策选择，与其他国家的关系的决定，也依据于自身的发展实力以及目标。
就好比秦国，在战国中期以后，它所奉行的是远交近攻的政策，也就是说，要交好与它相距比较远的燕国和齐国，但对于临近的韩国、魏国等国家却采取近攻的政策，这是秦国在邦交政策上的常态，也是秦国攻伐与结盟的主要参考措施。
与秦国类似，燕国也有大体相同的政策，其实，燕国在发展的过程中，一直都是对于相隔较远的国家关系较好的，它与临近的赵国与齐国之间的关系一直都是剑拔弩张，从表面上来看，这两个国家所采取的措施大体类似，都是远交近攻，但在形式类似的两种政策之间，两个国家所获得的收益却是远远不同的。
对于秦国来讲，远交近攻给它带来了巨大的好处，既让它拓宽了领土疆域，增加了常住人口数量，更是安安抚了与之相距较远的国家，革除了东进道路上的一些障碍，减少了自身对手的增援力量，为秦国的发展贡献了不少的力量。
同样是远交近攻，燕国却屡次碰壁
但燕国就不一样了，燕国在这种政策的支持之下屡次吃亏，不仅没能够得到其他国家的帮助，反而屡次将自身陷入了其他国家的控制之中，而对于与自己临近国家的交战上，也是几乎都以失败而告终的。
那么为什么表面类似的两种政策却拥有如此不同的结局呢？本篇文章重点分析一下这个问题，看一看为什么秦国与燕国共同使用一种政策，却得到了截然不同的结局。
实施政策的目的不同
秦国目的性很强
秦国是一个目的性很强的国家，无论是连横政策也好，还是远交近攻政策也好，他们都有着明确的目标，实施连横的时候，秦国并未想过要通过这一政策获得太大的利益，而是主要立足在自保方面的，说白了，连横就是用来破除合纵的一个措施，所以秦国将自己放在与齐国等同的位置上。
远交近攻是为东进奠定基础
而远交近攻政策则不同，它是秦国为了东进，为了统一所做奠基行为，目的就是为了想通过这一政策拓宽领土疆域，增加常住人口数量，进而提升整个国家的综合实力，为以后的统一事业打下坚实的基础。
秦国想要的很明确，所谓交好实际上是安抚，也就是说，要安抚与自身距离比较遥远的国家，利用或威胁或平和的手段，让他们不去为其他的国家提供支援，如此，秦国在近攻的道路上就能走得相对顺畅。
所以说远交是为近攻服务的，远交的目的是为了在近攻的道路上革除障碍，为了更好地从相近的国家手中获取利益；有了一个中心目的，秦国的行为也就有了大体的框架，他们通过各种手段拉近与燕国和齐国之间的关系，或是通过利用国家实力进行威胁，或者是通过给予通商等方面的政策优惠，总而言之，就是要为攻城略地解决后顾之忧。
既然如此，秦国在近攻的时候也有着很明确的目的性，就是为了攻占城池，掠夺资源，为国家发展做准备。所以说，秦国的行动是环环相扣，一环扣一环，一步一个脚印，踏踏实实奉行政策自然能够取得不错的成果。
燕国远交近攻目的不明确
可是燕国却没有明确的目的，或者说燕国的目的，来自于自身的孤傲和过度的自信；燕国是西周的开国诸侯，在这一点上，燕国拥有的血脉是最为崇高的，至少在西周还没有灭亡的时候，燕国的地位是比其他的诸侯国要高的，也正是因为这一点，燕国有一种来自于血统上的自豪和骄傲，这让他们对于邻国的发展分外眼红，换句话说，就是想通过拉低别人发展状态的行为来提高自身的社会地位。
同时，这种孤傲让他们对于齐国和赵国多有瞧不起，因为战国时代的齐国是经历过国家内部战争的，掌权的已经不再是周天子分封的姜氏，而成为了田氏；赵国是战国时代新兴的诸侯国，在资历上，燕国要甩他们几条街，就像是老人看不起新人一样。
邦交政策上，燕国存在一定的不屑，而作为邻国，赵国和齐国的发展状态衬托着燕国的衰弱，这自然也让燕国心生不满，我们总说，一个人最开心的时候不是自己吃龙虾的时候，而是邻居啃窝头的时候，这句话其实放在国与国之间也同样适用，至少燕国对待齐国和赵国的态度就是如此。
所以说，燕国实施这样的政策没有明确的目的，只是不希望自己被邻国比下去，希望通过一些小手段来压着他们的国家发展，从而让燕国的地位不那么尴尬。既如此，这一政策在燕国的发展历程中就不是必要的，燕国也没有明确的规划和行动力，自然也就不能从中获取太大的利益。
秦国与燕国实力不同
秦国实施这样的政策有着强大的国家实力做支撑，无论是远交也好，还是近攻也好，他们都有着相当大的把握，我们上面也提到远交是在为近攻做准备，但想要与其他国家交好自然是要有一定凭借的，不然它国又为何要为你提供方便呢？而这一实力秦国是有的。
秦国通过实力威慑和压制对方
事实上，所谓的交好很多时候是一种压制，或者是威胁，毕竟秦国国家实力强大，不是燕国和齐国能够相提并论的，与此同时，是选择与秦国交好，还是冲突他们心中自然有定论。所谓的交好也不一定都是自愿的，但因为实力差距的原因，不自愿又能如何呢？
同时，近攻也是如此，韩国和魏国在国家实力的发展上与秦国有一定差距，而且秦国的目标也很明确，并不是直指这些国家的宗庙社稷，而是想要侵占领土，所以战争几乎都以小规模为主，所谓得了便宜就跑，当然，哪怕如此，也是需要有强大的实力作为支持的，而这实力，秦国同样也有。
在近攻当中，秦国也能够取得绝大部分的胜利，也只有近攻取得的胜利，远交才会显得有意义，同时远交近攻才会形成一定的良性循环。所以说，国家实力在这一政策中的体现尤为重要，有了实力才能够有与其他国家结盟的价值，有了实力才能够在战争当中取得胜利。
燕国的实力，不足以实行远交近攻
可是这样的实力，燕国却并不具备；燕国虽然也是诸侯大国，但是它在结盟的过程中所表现出来的实际价值是很少的，这就让盟友关系的可依靠程度变得很低，也就是说，燕国的实力不能够给其他国家提供太多的支持，同样的，在燕国遭受危难的时候，其他国家也不会给予燕国太大的帮助，这样的同盟关系其实是名存实亡的。
同时，在近攻方面，燕国也比不上赵国和齐国，赵国虽然是一个新兴的诸侯国，但是军事实力可以与秦国相提并论，燕国军队发展比较薄弱，战场上的比拼高下立判，而齐国作为东海之滨的诸侯大国，经济发展非常兴盛，军事力量虽不是特别强盛，但是比之燕国还是高出一截的，所以在邻国之间的争斗上，燕国也打不过赵国和齐国，这又让它如何去获得利益呢？
我们上面也说过，只有近攻取得了成果，远交才有意义，可如果近攻屡次失败，远交又有什么存在的必要呢？只不过是一个恶性循环而已。所以因为综合国力的影响，让这两个国家在最终利益的获取上出现了巨大的差距。
秦国与燕国在邦交中所扮演的角色不同
在秦国的远交近攻政策当中，主导者是它自己，也就是说，与其它国家进行结盟也好，还是攻打邻近的国家也好，秦国都是主导方，其它国家因为实力的差距总是处在被迫防守的局面上。
在战国时代，从来没有见过秦国不主动攻打别人，却有其它国家来主动攻打秦国的事情，除了合纵过的几次之外，没有任何一个国家敢主动挑起与秦国的单独争斗，所以是战是和，其实是秦国说了算，这段关系也是以秦国为主要判断方的，这就让秦国掌握了主动权，在国与国的关系当中，掌握主动权的一方总是能够获得更大的利益，秦国自然也不外。
而燕国却是被动的一方，燕国因为自身实力发展比较弱小的原因，一直是依靠着其它国家来进行生存的，也就是说，依附于它国的实力来维持自身的宗庙社稷，可是人在屋檐下都不得不低头，拿人家手·短，吃人家的嘴软，燕国这种依托于其它国家的方式，让它在各种同盟关系当中都显得非常被动，它必须要做提供利益的一方，只有这样，它才有能够依靠其它国家的机会，或者才有让其它国家给它提供帮助的价值。
可是这种关系是非常不稳定的，依靠别人总不如依靠自己，一旦其他国家受到了外部环境的压力，或者自身内部发展的影响不愿意再提供支持，燕国就没有办法维持生计了，而相应的，秦国在这方面所受的影响就很小，其它国家与它的同盟并不是附属关系，所以秦国获得的利益自然比燕国要多。
结尾
秦国和燕国在形式类似的政策上获利不同，其原因是有很多的，其中最主要的因素还是因为综合国力的差距。在国与国的关系当中，实力是最重要的主导因素，我们常说落后就要挨打，事实就是如此，实力强盛才会拥有主导权和话语权。
就如同秦国一样，无论是结盟也好，还是战争也好，它都拥有着一定的主导能力，话语权越多，对于时代走向的影响也就越大，如此对于利益的把控也就会越牢靠。相反，如果实力太过于弱小，只能够依靠其它国家进行生存，那么这样的国家最终也只有灭亡一条路可以走。
所以说，燕国在基础政策的决定上是错误的，它没有像秦国那样强大的国家，实力本身就不应该实施类似于远交近攻政策一样的手段，因为对于燕国来讲，邻近的国家才是大腿，才是更应该抱紧的，毕竟远水解不了近渴，就算是燕国能够与相距遥远的国家结成同盟关系，又能如何呢？距离问题影响了其它国家对于它的支援，也给不了燕国太大的实际帮助。
因此，燕国要做的其实是，在安定好邻近环境的基础上进行内部发展，先将邻国稳定好，让自己拥有一个良好的外部发展环境，然后在内部进行改革，改善一直以来尊奉的王道政策，只有这样，燕国才能够有崛起的机会。
但燕国过度的自信导致了他在政策选择上的失误，或许这样的燕国并不值得我们同情，其实燕国是整个战国时代最具有历史底蕴的国家，从某种意义上来说，它也是统一资格最大的国家，可是血脉不代表一切，当周王朝灭亡之后，当燕国实力衰弱之后，血脉也就没有了任何作用。
可悲哀的是，燕国却一直沉浸在这样高贵的血统当中无法自拔，错误的估计了自身的实力发展，错误的估计了战国时代的发展走向，最终只能够悲哀的灭亡；这或许是对于后世的一个警醒，国家的发展必须要找到适合自己的政策，必须要对自身的实力有准确的衡量，只有这样才能够走得更远，才能够发展的更好。
