商鞅变法无疑是历史上最成功的变法。他成功帮助秦国强大起来，逐渐获得了统一天下的力量，而他的变法也影响了后世几千年的封建政权。
更何况，商鞅的变法并没有随着他的死而被废，还可以一直延续下去。它已经深入到封建政权的骨子里。这样的改革确实值得点赞。
但是，后世对商鞅变法，却有些疑虑。比如，他改革的一些内容，现代人至今还看不懂。一个家庭规定父子兄弟不能住在一起。
商鞅的观念很适合现代。现在很多孩子早早就和父母分开了，只有少数人和父母住在一起。
毕竟孩子大了，独立外出很正常。所以商鞅当时这样做，就有些说不过去了。影响小。
那么商鞅为什么规定父子兄弟不能同居呢？
其实，商鞅禁止父子兄弟同居，主要有两个目的。
首先是增加税收。
一个国家的强弱取决于人口和税收，但人口增加了，税收就上不来了。古代很多政权按户籍征税，隐瞒人口、隐瞒赋税的现象十分普遍。
比如这种群体生活方式，在春秋战国时期，社会还没有正式进入先进文明时代，原始社会的很多习俗还保留着，政治权力也没有那么强大作为后世。
所以，很多国家的税收确实很低。和楚国一样，基本上是联邦制国家，君主的政令不能下达地方。
商鞅来秦之前，秦国在西方，并不是一个发达富饶的地方。秦国人口有限，又十分贫穷落后。
增税是秦国之所以能够富强，关键在于，如果继续按照原来的户籍征税，秦国之下的大大小小的部落、宗族，往往会聚居在一个大家庭中。一个家庭只能按几个户口征税。
现在他们隐瞒了一大批纳税人。如果将这些氏族和部落分割开来，秦国实际的税基就不会多了。
父子兄弟分户居住是一种非常有效的增税方法。如果独立了，户数会增加，税基会大大增加，原本隐藏的人口也会得到释放。
官府收税也好，收徭役也好，人手多一些。
后来看到秦国能够经常发动战争。国家的动员能力如此之强，与商鞅的分户政策有关。隋等后代也沿用了商鞅的思想。
二是瓦解地方宗族势力。
古代国家政权与现代政权不同。即便是明清两代这个最集权的封建王朝，也无法彻底解决地方暴政的问题。
在先秦时期，这个问题更为严重。地方氏族势力强大，时常以同姓聚居。也许每个村庄都是一个氏族集体。
族中的长老和其他人负责族中的事务。他们有很大的权力。朝廷想要联系他们，就必须要通过这些人。执法权力。
他们可以掌控族内百姓的生死，也可以调动族内的武装力量。打架经常发生。
这是指两个或两个以上的氏族势力合并。在古代，为了争夺资源，氏族争斗很常见。
一旦发生武斗，往往会造成大量人员伤亡。在这种情况下，国家的人口将受到极大的损害。男性是非常重要的劳动生产率。秦国人口稀少，加上战乱频繁，氏族极大地阻碍了朝廷对该地区的控制。
商鞅就是用这种办法逐渐瓜分了宗族的力量，让父子分居。他们之间的联系不会像以前那么牢固。独立后，很难形成一批地方势力。
当然，商鞅的政策并不能完全解决这个问题，因为古代人的流动性非常有限，大部分人一辈子都呆在那个地方，根本不可能出去。
哪怕是分开居住，这些人都生活在同一个区域，依然会形成强大的家族势力。
但无论是哪个朝代，都没有办法彻底解决地方宗族的势力。商鞅的政策只能是尽量削弱这些氏族的实力，这样才能提高秦政府的动员能力。
当然，削弱氏族会逐渐加强民族国家的意识。
在宗族势力极强的地方，人们的民族意识还不够强。大多数人只看到自己的家庭和宗族，而没有意识到自己是国家的一部分。
秦国以前打仗，战场上的逃兵比例非常高。
分居后，他们的宗族意识会减弱，因此会向政府寻求庇护，民族意识会逐渐增强。
中央集权国家之所以能够有如此强大的动员能力，是因为其人民的民族意识非常强。但是像楚国这样地方势力太强的国家，内部并不是很团结，很容易分裂瓦解。
商鞅变法，很多政策都是针对秦国的宗族势力。这也是社会转型中遇到的重要障碍。氏族存在的意义是非常重大的。
在原始社会，没有氏族集团，人类可能难以生存。然而到了封建时代，这种情况发生了变化。切弱小，从而演变成政府统治地方的工具。
