在普遍人的印象中，古代历朝历代，独有秦国横扫六国，统一天下，可见秦国军事力量有多么的强大，在留给后世的兵马俑就可以看出，秦国士兵的装备以及士兵的英姿雄发在当时绝非一般。那么横扫六国的秦军与清军谁强？若两军作战，谁胜谁负？
有的人说当然是秦军强。其实，有这个看法的朋友，第一印象可能就是拿秦军的战绩与清军的战绩相比所得的。相比战绩，后期清军在面对世界列强时，几乎是没有胜过。
其中原因除了与当时世界列强装备上差异的原因 ，还有政治举措与作战指挥等很复杂的原因。但就清军与秦军的对战，可以毫无疑问，清军绝对碾压秦军。
原因一:军队人数。清朝时军队人数达到历史最多记录。乾隆时期，各种骑兵、步兵、水兵等达到了120多万。嘉庆年间，军队只增不减。而秦国军队最多时将近100万。
原因二：装备。清朝在乾隆年与准格尔部打仗时，洋枪洋炮就很常用了，之后的战争中，洋枪洋炮更是占有重要地位。而最早用火炮作战时的战争，是从唐朝开始的。即便是冷兵器，秦代制作利器的技术，毫无疑问，肯定没有清代技术成熟。
清军后期，虽然受外侵列强欺辱，但装备上的先进，让1865年前的秦军不敢想象。当时清朝有些地区的驻军，配备的都是外国进口的枪炮武器。
原因三：士兵个人作战经验上。
秦朝有个制度就是有的兵，在没有战争时，在家耕地，只有发生战争时才披上战甲，拿上战枪，骑上战马。所以其实在战斗力与战斗经验上，秦军其实也没有清军实力强。
康熙时期，清军的战斗力最强，消灭吴三桂，歼灭葛尔丹，海战郑经，打败过沙俄。很多人认为中国版图最大的时期是成吉思汗时期。其实中国版图最大的时期是在康熙时期。成吉思汗只是战争的涉及面广。而康熙,凭借着强大的军队征服的领土在中国历史上是最广的。
原因三：军事制度方针与作战战术。秦国距离清朝1865年，即便秦国当时的制度与作战战术再成熟与先进，也无法与1865年后的清朝相比的。
制度往往在历史的长河里是随着流淌而前进的，清军是只能继承甚至发展秦朝当时好的制度，而不好的或者不适合的直接就当作经验与警示。
原因四：一个王朝的长存也决定它的军事蓄力与作战实力。秦国再世时间太短了。清朝长达260年。
以上综述几大原因基本可以概括说明了，但不得不承认的是，清军也有诸多这样那样的问题。但横扫六国的秦军与清军若作战，秦军绝不是对手。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
