秦始皇统一中国之后，中国军队的数量只有几十万，只有宋朝和明朝军队数量上百万，为什么反而不如战国时期七国分别都能拿出几十万军队那样多？
长平之战
史书夸大
战国时期连最弱小的韩国都被称为三十万劲卒，实属夸张成分居多。而明史稿上有一个特别搞笑的战争，说是战争简直就是双方商业互吹的一场战争，明朝入越战争明朝方面还好一点夸张几倍不到十万说成四十万而越南方面直接以一当百，号称七百万大军。要知道直到现代社会也没有一个国家能有七百万常备军就算是动员军队能到七百万的国家也一只手能数的过来。可见古代战争人数肯定有掺了水分的存在。
兵不在多而在精
兵不在多而在精，将不在勇而在谋。战争胜利的天平不在于人数多的一方，在古代战场上通讯不便，信息传达的方式大多靠声音和军旗，两军对垒数万人厮杀的战役完全靠军人对军阵的熟悉程度和不受面前血腥场面的影响。淝水之战前秦军队近百万，可其中大多都是前秦奴役下的民族和抓来民夫组成，虽然数量十几倍于东晋的北府军，但训练差各个兵种磨合不成功面对北府军统帅的计谋和训练有素的北府军，前秦军队自乱阵脚不堪一击一战直接把前秦打解体！在唐末发明火药应用在战场之后，面对声势震天炮火齐鸣的火器战场，那些半职业化的民兵根本适应不了这样高强度的战争，在此后在战场只是做些当炮灰和收拾战场的职能！
政治上：
战国乱世国与国之间动不动是灭国战役，所以各个国家为了战争往往全民皆兵，特别是长平之战结束后。本身人口数量薄弱的赵国直接一蹶不振，战国时期的军队数量很多，往往是一国过半男子组成的军队数量自然极多。而对手也是战国七雄之一（除了赵国和秦国，这两个国家的军事改革是最成功的的两个国家。）对方动员的也是民兵，这时的战争走向就是民兵对民兵看一个国家的打的就是一个国家的人口和实力。如果换成游牧民族民兵训练强度低的劣势就会被无限放大。
战国时期北方的东胡匈奴的等国家威胁着当时赵国燕国的安全，燕国由于没有变法彻底军队还是处于战时作战平时种地的模式。面对北方游牧民族的南下差点被打灭国，这其中有燕国没有名将的原因但民兵无法对抗游牧民族的骑射战术才是根本原因，反观赵国在李牧带领下，李牧所带军队不事生产只负责军事训练，每天李牧都会让士兵吃好喝好加紧训练，最后李牧击败匈奴让匈奴十年不敢入侵赵国边境。
明朝辽东铁骑
经济上：
战国之后的中国统一和平年代人口增长快，而且战国之后面对的敌人也不是知根知底的七雄而是塞外的游牧民族，这时候再用全民皆兵参与战争不但后勤供给不现实，面对游牧民族的骑兵也只是当炮灰的而已。
战争的烈度增大，不适合带着大量没有经过系统训练的民兵参战，纵观历史战争从来就不是偏向于人多的一方无论是上文中的淝水之战，还是之后的满清入关战争讲究的精兵强将。如果带了太多民兵反而对方一个冲击就让民兵溃退从而冲向后方大乱军阵部署导致失败。特别是唐朝发明了火药，让火器在宋朝大量应用战争，在炮火震天尸横遍野的环境下民兵更容易崩溃连作战的勇气都没有！
蜀道难
生产力方面
古代没有先进的交通工具，后勤供给难度较大。战国时期的战场大多相距不远有的甚至离首都百里支援，君王也可以更快动员首都人口参与战争，战国时期是名将之间舞台，高手过招只在一瞬间。战斗中往往暴露出一个弱点就会被对方抓住并击败。
古代落后生产力不足以远距离支持大量专门打仗不事生产的军士。军粮只能由中央政府调拨补给“三国时代蜀汉政权北伐，粮草必须过险峻的蜀道，往往到达战场上的粮食已经被运输者吃了一半，迫不得已蜀汉政权只能再战场上屯田补充军粮开销。”战国之后国家一统对外战争距离跨度极大，为了减轻后勤消耗还要战争胜利所以派遣的都是数量较少的精锐士兵！
随着历史车轮的前进，战国时期那种全民皆兵的战斗早已失去了意义，这种训练强度低下的民兵也成为了古代那种维持治安缉拿盗匪的武装罢了，战争胜利取决于军队训练有素比拼战斗意志和科技，更重要的是双方指挥官指挥水平的高低才能决定战争的胜败！
