落凤坡下失卧龙，五丈前有凤雏。
卧龙就是诸葛亮，凤初就是庞统，卧龙是沉睡的龙，凤初是初生的凤凰，一为龙，一为凤，龙在前，凤在后，龙凤在中世人心中，哪个更重要自有答案。看完这句话，大家心里一定有了答案。
庞统的才华和诸葛的才华有天壤之别。庞统的才华非常张扬和外露，而诸葛亮的才华则更为沉稳和低调。早年，庞统的名气远超诸葛亮。
庞统的成名源于襄阳名士司马徽的一句话：南中无人能比庞统。
司马徽之所以佩服庞统，是因为庞统主动找司马徽谈话，显示了他的博学和口才。当然，说这话的时候，司马徽并不认识诸葛亮。当年轻的诸葛亮还在隆中求学时，仅比诸葛亮大2岁的庞统就已经名声在外。
很少有人知道卧龙诸葛亮和冯楚庞统其实是亲戚。诸葛亮的二妹嫁给了庞统的表妹庞德公之子庞山民。
从庞统的亲身经历来看，两人的关系并不好。
诸葛亮的好友有徐庶、孟建、石涛、崔舟平。庞统的朋友似乎并没有明确的记载。东吴的陆机和顾韶也许算两个，虽然诸葛亮和庞统都被刘备任命为军师。是的，但是两者的分工是完全不同的。
诸葛亮投靠刘备后的第一个任务就是出使东吴，促成孙刘结盟。匡各亮顺利完成任务，为刘备与孙权建立平等联盟。
庞统投靠刘备后的第一份工作是担任耒阳县令。庞统因此不理县政，被革职。刘备亲自谈过后，重用庞统，任命他为都督大佐。
诸葛亮当了刘备的后勤大臣，给刘备提供了足够的粮食和赋税，而庞统更像是为刘备谋划计谋的谋士。刘备西征四川攻下益州时，庞统起到了举足轻重的作用。
不仅在刘备和刘璋见面的时候，刘备要求刘备拿下刘璋，还被刘备拒绝了。
之后，庞统再次为刘备提出夺取益州的三策。权衡利弊后，刘备选择了中间的那个。之后，攻占整个益州，就是庞统阴谋的延伸。但是作为谋士，庞统竟然战死沙场。这是一个极大的讽刺。连自己都保护不了的谋士，怎么能指望保卫国家呢？放眼整个三国，战死的将领并不多，战死的谋士估计就是庞统义了。
三国演义中，庞统被刘璋的大将张任伏击身亡。身为谋士，却被人伏击而死。这位辅导员的水平真的不是很好。
如果说诸葛亮是一个各方面综合能力都很强的均衡学生，那么庞统就是一个偏生。庞统或许是类似于郭嘉的天才战略家，但除了谋略，他未必能做多少事情？当了县令或者不管县事，小事做不好的天才注定做不了大事。
庞统其实有点像曹魏阵营的郭嘉，只是郭嘉在正史中的谋略似乎比庞统强。
郭嘉的谋略虽然强，但是除了谋略之外，郭嘉似乎没有别的特长。他没有内政经验。行军打仗更甚，庞统亦是如此。
如果死在落凤坡的是诸葛亮而不是庞统，那是蜀汉的大不幸，却是魏国的大幸。如果诸葛亮死了，刘备托孤还能托付给谁呢？那时，法正也去世了，关羽和张飞也都去世了。也许托孤大臣就是庞统，也许还有李严、魏延、吴仪等人。
如果把庞统的能力和诸葛亮的能力进行比较，我想应该是这样的：
智力：诸葛亮98分，庞统95分
内政：诸葛亮100分，庞统60分
军事：诸葛亮95分，庞统90分
攻略：诸葛亮90分，庞统95分
为人处事：诸葛亮100分，庞统90分
一个不愿管县事的权臣，很难想象能管好一个国家。
如果庞统当权，肯定比诸葛亮当权差远了。没有了诸葛亮的蜀汉，除了执政能力之外，还会面临权力分配的问题。
诸葛亮在此，依法治国，重荆州士，拉拢东州勇士，镇压益州豪寇，是为了保证蜀汉的长治久安。当然，三个王国内部也有斗争。只要根基不受损，就不会落到庞统手里。征服。
关于北伐，这是刘备时代确立的国策。
包括刘禅在内的蜀汉统治者都贯彻了这一国策。没有诸葛亮的蜀汉北伐，是凶多吉少。将领只能依靠魏延。是庞统。
如果庞统、魏延的冒险主义兴起，那将是蜀汉的祸患。蜀汉弱小，经不起一场关乎国家存亡的战争。历史上，因战而亡国的例子比比皆是。如果紫千谷的诡计能够让魏延和庞统冒险，那么蜀汉注定要在这场战争中灭亡。如果庞统和魏延都失败了，蜀汉就会灭亡。
蜀汉一亡，东吴必亡，那就没有所谓的司马代微了。
因为司马懿在战争中与诸葛亮的交锋中变得更加强大，成为了曹魏手下最大的权臣。曹睿晚年的曹魏，只有司马懿能在国外打仗，而且屡战屡胜。没有天赋。
历史就是这样无奈，往往一个人的生死都会影响历史的走向，比如诸葛亮，比如庞统，卧龙纵横天下，哪有凤凰展翅？
