司马懿听说诸葛亮死后，率军出击，姜维推出雕成诸葛亮模样的木雕并率军返回，司马懿看到之后认为诸葛亮假死引诱魏军出击，急忙率军撤退，奔行数里，司马懿数次问左右将领：“吾头尚在否”？众将俱回：“尚在”。司马懿不敢再追赶。于是蜀军从容退去。诗圣杜甫曾作诗“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”为诸葛亮而哀叹。
每当提及诸葛亮，人们想到的都是他的神机妙算，鞠躬尽瘁，也为他病逝五丈原，没能完成统一天下的梦想而感到遗憾。诸葛亮不仅是一名出名的军事家，也是一名出色的政治家，在他辅助刘禅时期，蜀国政治稳定，军事实力自刘备夷陵惨败之后也开始逐渐的恢复，然而诸葛亮最终劳累致死，他为啥累死在五丈原呢？主要是他有三大错误。
在后世曾有人对诸葛亮北伐进行猜想，有的人认为诸葛亮北伐失败对于历史的发展而言是有利的。汉朝分为西汉与东汉，王莽篡汉之后，汉朝实际上已经到了灭亡之际，然而随着刘秀的出现，神奇般地推翻了王莽，大汉王朝又重新的得以崛起。
几百年的统治，已经使得刘家天下的思想深入人心，假如蜀汉真的在诸葛亮的帮助之下，重新一统天下，那么曹操，孙权这些人实际上便相当于王莽，蜀汉统一天下，这无疑使得“刘汉天下”的思想更加地深入人心，以及神话化，甚至于成为一种“刘汉当天下”的天命论。
这种天命论的形成无疑使得陈胜“王侯将相宁有种乎”的呐喊得以终结，这句话假如真的被终结，那么民族的自立自强，人定胜天的精神无疑会被终结，历史也就失去了发展前景。因此假如按照这个角度而言，诸葛亮的失败对于后世而言则显得更加有利。但历史不仅是那些生冷的汉字，在汉字的背后，是一件真实的故事，真实的人。
诸葛亮的失败虽然对于后世而言是有利的，但了解历史的人，对于诸葛亮的失败，无疑是感到悲痛与遗憾的。对诸葛亮的失败进行分析之后，其实主要有两点原因。
一方面是因为蜀汉实力上的不足。在关羽死后，刘备尽起大兵，出兵伐吴，然而因为骄傲自大，却被陆逊火烧连营，蜀汉的将领死伤殆尽，最后诸葛亮出兵北伐时，身边年轻将领基本上没有，只能用赵云，廖化这些老一辈的将领。
第二则是诸葛亮的对手太过于强悍。在三国谋士中，卧龙凤雏，毒士鬼才，冢虎等人是在一个层次上的，而卧龙诸葛亮的对手则是冢虎司马懿，两人实力相当，在诸葛亮的北伐路上，司马懿便是他的首要阻碍，为了刺激司马懿出兵，诸葛亮不惜送女装来刺激他。
正是这两个方面的影响，才使得诸葛亮出兵北伐难以真正取得成功。然而事实上除了这两方面之外，诸葛亮也犯了三大错误，这几个错误也让诸葛亮与北伐成功失之交臂。
第一个错误便是诸葛亮的用人错误。诸葛亮在谋略，军事方面的能力是毋庸置疑的，但是他选人的眼光却是不如刘备的。诸葛亮进川选择关羽驻守荆州，然而关羽骄傲自大， 内心又看不起东吴，没有深入贯彻诸葛亮联吴抗曹的思想，最终大意失荆州，导致蜀汉元气大伤，后继无力。
除了关羽的选择之外，诸葛亮还错用了马谡。刘备曾评价马谡“我观此人，不堪大用”，结果诸葛亮没有放在心上，反而让马谡去防守重要的街亭，最终导致街亭失守，北伐失败。
第二个便是诸葛亮军事能力的不成熟。诸葛亮与曹魏初战，他也知道街亭的重要性，原本他应该亲临指挥的，结果却去派遣马谡防守，也正是因为马谡的失败，导致诸葛亮第一次北伐的崩溃。而在此之后诸葛亮也认识到自己的错误，在街亭之战之后，每次出征，诸葛亮一定跟在军中，并一一获胜。
第三个错误便是诸葛亮战略上的天真。刘备三顾茅庐，诸葛亮向其介绍了自己的《隆中对》，然而按照隆中对的分析，蜀汉应该兵分两路分别防守西川和荆州，但却没有考虑通信的畅通，分隔千里，双方只能各自为战，比如刘备攻打汉中，关羽攻打襄樊双方没有形成呼应之势，便是因为通信的不及时。
并且在诸葛亮的隆中对中，曾言刘备有先天性的身份优势，刘备出征讨伐其他人，百姓应该是表示欢迎的。但诸葛亮没有考虑到，经过几十年的战争，大汉在民间已经没有太大的威名了，而曹魏已经统一北方，北方和平，当地的百姓好不容易从战乱中走出来，恢复稳定，又怎么会愿意有战乱的。
也正是因为这几处错误，才导致诸葛亮北伐的失败。诸葛亮鞠躬尽瘁，蜀汉的大事小事他都尽心尽力，然而也正是因为这个原因，导致蜀汉没有培养出太多的人才，诸葛亮无人可用。也正是因为诸葛亮的事无巨细，导致他太过劳累，最终只能病逝五丈原。让人为其感到遗憾与悲哀。
参考资料：
《蜀相》
