众所周知，秦国之所以一统天下，商鞅变法居功至伟。然而，商鞅被车裂的结局，也让后人唏嘘不已。关于商鞅之死，《吕氏春秋》和《史记·商君列传》都给予了清晰的记载，被秦惠文王杀害的。
至于原因，吕不韦和司马迁各自记载的都差不多，“秦孝公薨，惠王立，以此疑公孙鞅之行，欲加罪焉”、“ 公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。”在电视剧《大秦帝国之裂变》有这样一个细节，病重的秦孝公欲将国君之位传给商鞅。
可能有人会说，这完全是编剧虚构的。错也，《战国策》中有清晰的记载，“孝公行之八年，疾且不起，欲传商君，辞不受。孝公已死，惠王代后，莅政有顷，商君告归。”如此重用商鞅，而秦国经过商鞅变法，国力大幅提升，“期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革强大，诸侯畏惧”，而秦惠文王也不是昏庸之主，为何他一上台就处死了商鞅？
传统的说法是秦惠文王做太子时，与商鞅发生过多次冲突，所以继位立即打击报复。看似有一定的道理，实则是无稽之谈。尽管商鞅杀了太子嬴驷的舅舅，又对他的两个老师施加极刑，他对商鞅恨之入骨也实属正常。
然而，秦惠文王杀了商鞅后，却保留了商鞅变法，他深知变法对秦国意味着什么。因此，说一位颇为作为的国君，为报复自己的一己私仇而痛下杀手，未免小看了秦惠文王。所以说，秦惠文王杀商鞅，一定有更深层次的原因。
时代太久远了，那是两千多年的故事了。翻看最权威的史书《史记》，我们找到了一些蛛丝马迹。司马迁在《史记·商君列传》中给商鞅六个字的负面评价：“天资刻薄少恩。”
这六个字的意思是说，商鞅为人刻薄，不讲人性，不讲恩情，最终注定了他必死无疑。在笔者看来，这只是司马迁一家之言。商鞅之死根本原因在于，“彻底打击了秦国宗室贵族的利益，秦惠文王杀商鞅一箭双雕。”
司马迁也提到，“商君相秦十年，宗室贵戚多怨望者。”秦孝公死后，商鞅失去最可以依靠的大树，秦惠文王决定牺牲商鞅进而获得宗室贵族的支持。也许，在决定杀商鞅时，秦惠文王也曾犹豫过，但在君权前面，一切都显得如此苍白无力。商鞅变法已经在秦国深深扎根，商鞅已经没有存在的意义了。
参考资料：《战国策》、《史记·商君列传》
