1294年，元朝的建立者元世祖忽必烈去世。1398年，明朝的建立者明太祖朱元璋去世。之所以说这两个人，是因为他们在去世前都做了相同的决定，就是把皇位传给自己的孙子。这两人去世后，继承他们皇位的并不是自己儿子，而是孙子。不过同样是传位给自己孙子，结果却完全不同。忽必烈把皇位传给孙子后元朝平安过渡了。朱元璋把皇位传给自己孙子却爆发了靖难之役。同样是开国皇帝，都传位给自己孙子，为何结果却不同？
皇帝制度从创立以来，最普遍的继承制就是父死子继。皇帝死后，皇位还给自己儿子。不管是哪个儿子，一定是儿子。当然，也有传给其他人的。比如皇帝把皇位传给自己兄弟，这种兄终弟及的模式也常见，毕竟有很多皇帝是没有儿子的，这也正常。还有的把皇位传给自己侄子的，这也是没儿子导致的。上面这些还都是正常的，很多人都能理解。不过像忽必烈、朱元璋这样传位给自己孙子的还是比较少见的。
1293年，也就是忽必烈去世的前一年，封自己孙子孛儿只斤·铁穆耳为皇太孙，正式确立了他继承人的身份。之所以立铁穆耳为继承人，因为他父亲去世了。忽必烈本来想传给给他父亲的；1292年，朱元璋封孙子朱允炆为皇太孙，也确立了他皇位继承人的身份。朱允炆的父亲朱标本来是太子，也早逝了，所以朱元璋才传位给朱允炆。这两人都是在皇帝去世前被确立为继承人的，皇帝死后他们都平安继承了皇位。不过同样是平安继承皇位，为何一个能和平传承，另一个却在靖难之役中被推翻了。我们看一下大致的理由。
首先明朝有分封制元朝没有，这一点至关重要。元朝虽然是蒙古人建立的，但是忽必烈接受了大量的汉文化，可以说他们是被汉化的蒙古人建立的。元朝完全学习我国之前王朝的制度，并对之前的制度进行了创新。虽然蒙古人有分封的传统，但是元朝统治者并没有在元朝境内进行分封。元朝皇室成员确实掌握很大权力，但他们并没有自己封地。没有封地就没有反抗朝廷的资本，所以元朝皇室成员即使不愿忽必烈传位给自己孙子，想要反对也还是很难。
明朝建立之后，有一个弊端很大的制度——分封制。朱元璋把自己的子孙全部分封，并到各地就藩。这些藩王的封地大多数都是在边境的，用来保障边境安全。正是如此，藩王都有自己的军队，而且军队战斗力都比较强。有封地、还有封地，这是明朝藩王对抗中央的资本。正因如此，他们想要反对中央还是比元朝简单的。如果没有分封制的话，也许明朝就不会出现靖难之役，朱棣也绝不会成为皇帝。
其次元朝和明朝的中央体制有很大差别。明朝刚建立的时候，基本上完全继承了元朝的体制。不过后来明朝对元朝的体制进行了相应的改变，这里面改变最大的就是废除丞相制度，所有大权收归皇帝，君主专制得到了强化。强化君主专制未必是坏事，但任何事都有利也有弊，这件事的弊端就是君主权力太大，大臣权力就比较小。
元朝的大臣权力非常大，尤其是丞相，有时候甚至能废立皇帝。这种制度对皇权是有威胁，不过一旦有人反对皇帝的时候，无论是中央还是地方，只要大臣支持皇帝，即使皇帝昏庸。反对皇帝的人也很难成功。就是说大臣在中央对皇帝的影响还是非常大。反观明朝，要是地方反对中央的话，君主要是不迅速做出反应的话，大臣们是很难镇压成功的。因为大臣们手中权力太小，他们的权力不足以镇压反对中央的人。明朝的大臣对帝王影响很小。这种状况下，如果同时有人反对皇帝的话。明朝皇帝的决策对结果会有很大影响，而元朝皇帝的决策影响比较小，还有大臣们的决策也很重要。
第三，忽必烈的孙子孛儿只斤·铁穆耳有母亲和重要大臣支持。而朱元璋孙子朱允炆并没有这么多人支持。孛儿只斤·铁穆耳继位的时候，他的母亲支持他，他母亲可是皇太后，这在任何时代对政局都有很大影响。除了他母亲，还有就是伯颜支持铁穆耳。伯颜可是文能治国、武能安邦的重要大臣。他当年亲率20万大军灭宋，无论是在军中还是朝中影响都很大。前面也说了，元朝的大臣权力很大。有了这种大臣和太后的支持，铁穆耳的皇位肯定能坐稳。
再看一下朱允炆。朱允炆继位的时候也是有人支持的，自己的母亲支持自己，还有就是朝中很多大臣如黄子澄等人也支持他。不过和元朝相比，这个支持力度就比较小。因为元朝的太后和朝臣权力远比明朝大。明朝皇权是最大的，其他人都无法和皇权抗衡。而元朝却不同，太后和朝中也掌握重要权力。
第四，朱元璋去世时没忽必烈年纪大。很多人认为忽必烈和朱元璋去世的年龄对后世应该没关系，事实上这里面还是有一定关系的。忽必烈去世的时候是79岁，朱元璋去世的时候是70岁。忽必烈去世的时候，他的儿子中在世的并没有几个，即使还有活着的，年龄也非常大，对铁穆耳威胁并不大。而朱元璋去世的时候，儿子中活着的还是大有人在，这对朱允炆还是有一定威胁的。当然，他们都有很多孙子在世。不过孙子辈中对皇太孙的威胁远远没儿子辈大。
除了儿子辈在世的人数不同，还有就是铁穆耳和朱允炆继位时年纪不同。忽必烈去世的时候，铁穆耳29岁。朱元璋去世的时候，朱允炆21岁。在年龄上，铁穆耳比朱允炆要大。要知道年龄越大，继位的时候政局相对就比较稳定。毕竟他们阅历不一样。
这就是忽必烈和朱元璋同时传位给自己孙子，解决却不一样的原因。同样是开国之君，作出一样的决定，解决却完全不同。忽必烈传位给自己孙子铁穆耳之后，铁穆耳和平继承了皇位，之后并传承了下去。朱元璋传位给自己孙子朱允炆后，朱允炆的统治虽然被推翻了，但不管怎么说继承皇位还是朱元璋儿子朱棣，毕竟都是一家人。而且朱棣去世后，皇位也和平地传下去了，明朝也传承得比较好。这样看的话，结果还都是一样的。
参考资料：
《元史》、《明史》
