很多人都听过“纸上谈兵”这个典故，主人公赵括侃侃而谈，运筹帷幄能力出色，不过真正上了战场之后表现却差强人意，很多人说赵括就是一个书呆子，葬送了赵国无数将士的生命，其实真实地战场情况远远超过大家预料，古时候决定一场战争的胜利不仅仅是双方的主将，最重要的士兵素养以及后勤补给，长平之战双方赌上了国运，这种生死交锋并不是单单换一个主将就能扭转局势的。
如今上千年的时间过去了，设想一下如果当时没有赵括的存在，或者赵国没有临时换将，结局会不同吗？历史会改写吗？
想要弄清楚这个问题最重要的是了解双方为什么会冒这么大的风险展开大战，这场战争对秦赵两国到底意味着什么?
根据资料显示，长平之战绝对可以称得上是影响战国未来走向的决定性战役，当时已经进入战国后期，赵国是唯一一个还有实力阻止秦国进行吞并的国家，就是这样意义重大的战争，双方做好了万全准备。
这场战争孰胜孰败，拼的是两个国家的整体实力。
当时秦赵双方整体上来看，并没有明显的优劣之分，秦国统治者是秦昭王赵稷，在他的统治之下，秦国国力空前发展，几代君主的积累让秦国百姓生活富足，军队战斗力超群，尤其是在对外战争上接连取胜，整个国家士气高涨，此外韩国和魏国两个国家接连成为秦国附庸，国力达到鼎盛阶段。
让秦国更进一步的是任用范雎为丞相，采取“远交近攻”的对外方针，帮助秦国进行对外扩张，为秦国打下了坚实的基础，反观赵国，赵武灵王“胡服骑射”改革之后，赵国国力迅速发展，逐渐脱颖而出成了唯一一个可以与秦国一决高下的国家。
虽说如此，影响一个国家综合实力高低的不仅仅是经济基础，如果是那样的话，腐朽落后的清政府不会轻易被打败，如果一个国家有实力就得找到发挥的机会，而这个机会正是出色的组织能力和动员能力。
从这来看，秦国明显要比赵国做的好，秦国很早就确立了军功爵制度，鼓励民众上前线打仗，人人都想着建功立业，自然在战场上更加卖力，这也是秦国最终取胜的原因。
再来看一看双方的最高指挥官——
赵国。赵孝成王起初在漳州作战，一开始就没能看清楚这场战争的重要意义，战略决策摇摆不定，先是撤掉了廉颇的主帅地位，统治者与主将存在隔阂，打的正激烈的时候意外接待秦国使者，在战与和的决策当中下不定决心，听信谗言被敌方间谍渗透，换上了能力不足的赵括，最终葬送了胜利。这样的统治者如何安定军心，取得成功呢？
秦国。宣太后、秦昭王等人始终抱在一起，形成了牢不可摧的领导集团，相互之间各有分工，外交、军事等等从各方面干扰赵国的对阵策略。
况且秦国还有一张王牌，“战国四名将”之首的白起，整个秦国上下一心，加上军事素质过硬，各种条件都具备的秦国怎能不胜出。
再来看一下双方的动员能力——
秦国。秦昭王亲自到战场上督促后勤军备，发布命令参与到战争当中的人胜利之后全部加爵一级，在秦昭王的号召之下，许多精壮劳动力纷纷应召入伍，即便是没有作战能力的人也加入到后勤部队里，整个秦国从统治者到百姓全部团结在一起。
集结了全部力量的秦国才是取胜的最终原因，秦国有最先进的政治体制，可以最大程度上凝聚全国力量，因此他们才完成了统一六国的伟业。
通过上面这些因素我们就能发现赵国输的并不冤，不仅仅是一个战场指挥的问题，也不是因为赵括的个人原因导致赵国最终失利，更为关键的是整个国家体制完全落后于秦国，缺少深层次的动员机制，诸多因素的影响才使赵国落败，所以是不是赵括指挥对这场战争来说其实并不重要。
在历史上，任何大人物说到底也不过是小人物，没有天时地利人和，再有才华也没用，最终成为统治阶级的“背锅者”，可惜了他的满腹经纶，读了一肚子兵书，却死在时运太差上，赵括并非输了能力，而是输了运气。
