当年华盛顿（指后来的美国第一任总统乔治·华盛顿，英文名George Washington，以下统一称呼“华盛顿”）率领北美殖民地的军队，打败了母国大英帝国，建立美利坚合众国，然而，大家一直有一个问题：华盛顿当时威望那么高，他为什么不趁机登基、做皇帝呢？华盛顿为什么只甘心做一个不能世袭的总统呢？
于是，很多人赞颂华盛顿的伟大。
华盛顿：我想不想当皇帝不重要，重要的是：我当不了，不现实
然而，我们仔细研究历史就会发现，其实在当时的情况下：
华盛顿根本
当不了皇帝
是的，就算华盛顿动了歪念，美国独立之后，华盛顿想称帝、登基、做皇帝，他也做不了，为什么呢？
至少有以下这么些原因，老冯逐个和你解释一下：
华盛顿不称帝原因之一：当时的造反部队不是华盛顿的私军。
是的，当时北美殖民地的造反部队，不是华盛顿的私人部队
部队虽然听他命令
但是并不效忠于他
当时北美殖民地反抗母国英国的武装，叫做“大陆军”（Continental Army），它的最高效忠对象，从来都不是华盛顿本人，而是“大陆会议”（Continental Congress）。
事情简单地说，是这样的：
1774年9至10月，因为对母国英国不满，北美12个殖民地派出56位代表，在费城召开第一届“大陆会议”，当时的华盛顿，只是56位代表之中的一个。
“大陆会议”宣布反对母国英国在北美殖民地的政策，并在第二年，也就是1775年，任命华盛顿为“大陆军”总司令，和母国英国战斗。
也就是说，华盛顿之所以成为“大陆军” （Continental Army）的统帅，他是被“大陆会议”任命的，说得更清楚一些，华盛顿并不是最高权力，在华盛顿的上面，还有一个最高权力机关：“大陆会议”（Continental Congress），这个“大陆会议”，也就是后来“美国国会”的前身。
打个不太恰当的比方，华盛顿只是大陆军的职业经理人而已，真正的大佬们都在幕后，他们才是美国独立运动真正的老板。
所以，“大陆军”（Continental Army）效忠的对象，不是华盛顿本人，而是“大陆会议”。
正因为“大陆军”不是华盛顿的私军、并不效忠于华盛顿本人，所以，所谓的“华盛顿称帝”，根本没有土壤，没有基础。
华盛顿不称帝原因之二：华盛顿只是“大陆军”的司令，他并不是北美全部反抗武装的司令。
华盛顿当时奉命指挥的“大陆军”，在最鼎盛的时期，也只有两三万人，但是，北美当时各地的反抗民兵，还有几十万。
也就是说，退一万步，即使华盛顿旗下的两三万“大陆军”决定背叛“大陆会议”、支持华盛顿做皇帝，那么，分布在北美各地的几十万民兵，必然会群起而攻之。华盛顿没有胜算。
要知道，当年北美反抗武装打赢母国大英帝国，不单单华盛顿旗下的“大陆军”有功劳，当时各地的民兵，还有法军（是的，法国出兵帮助了美国脱离英国独立），也起了很大的作用。
华盛顿不称帝原因之三：称帝、做皇帝这种事，在当时的北美殖民地，早就臭大街了。
我们要知道，当年大英帝国北美殖民地的这个造反集团，并不只有华盛顿一个人才，而是一大群的人才，而且这群人，都是深受启蒙运动影响，都是妥妥的反对帝制的人物。举例说《美国独立宣言》和《美国宪法》的起草者、签署者：
约翰·亚当斯（John Adams）
本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）
托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）
罗伯特·李文斯顿（Robert R. Livingston）
罗杰·谢尔曼（Roger Sherman）
亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）
约翰·杰伊（John Jay）
詹姆斯·麦迪逊（James Madison Jr.）
……
等等。
美国开国元勋这群大佬，全部都是反对帝制的斗士
这些，都是当时大佬级的人物，而且，从这些人起草和审定的《美国独立宣言》和《美国宪法》来看，他们立志要建立的“美国”，是一个民有、民享、民治的国家，而不是由华盛顿或者任何一个人当皇帝的皇权国家，恰恰相反，这些美国开国元勋们，无一例外，全部都是坚决反对皇权的急先锋。
这是一个思想意识形态高度契约化的集团。换句话说，当时华盛顿的这一批亲密战友和革命同志们，无一例外，全部都是反对皇权的斗士，所以，假设华盛顿要当皇帝，那么不但“大陆会议”、“大陆军”、各地民兵会反对华盛顿，而且华盛顿的这帮亲密战友和革命同志，也会对华盛顿群起而攻之。
说得更清楚些：在华盛顿那个年代，即使他要当皇帝，在文化、民心、思想意识形态、社会土壤等各方面，都没有基础。
所以，无论如何，华盛顿都当不了皇帝，不是他想不想当的问题，而是根本不存在这种可能性。
华盛顿不称帝原因之四：华盛顿没有子女。
是的，你没有看错，华盛顿，没有子女。
华盛顿有太太，但是，他没有子女。
当时医学不发达，谁也不知道华盛顿为什么没有子女，不过呢，一般认为，极可能是因为华盛顿本人，没有生育能力。
好了，那么这个原因，就更加通俗易懂了：华盛顿连子女都没有，他称帝干嘛呢？做什么皇帝呢？皇位传给谁呢？谁会冒巨大的风险、去建立一个没有子女接班的帝国呢？
所以我们说啊，我们只要对历史人物稍加了解，然后换位思考一下，我们就能搞懂他们做事的逻辑。存在，总是合理的。
那么我们今天探讨“华盛顿为何不称帝”这个问题，对我们有什么启发呢？
这个启发就是：无论对待历史，还是对待我们生活中的人和事，我们判断人和人的行为，要了解这个人所处的环境和条件，要换位思考，要把我们自己放在TA的位置上去观察和思考，这样我们才能看清楚，才能做出准确的判断，否则，我们对人和事情的判断，就会失真、主观、错误，判断不准确。
