孔子的历史地位毋需多言，他被后人视为“圣人”，可想而知他的言行对中国人的影响到底有多大了。
孔子说过许多有影响力的话，备受人们的尊敬，但孔子也说过那么一句话，反倒被人们视作是歧视女性的话语，在笔者看来，人们之所以普遍这么认为，与读者的过分断章取义有关。
孔子说：“唯女人和小人难养也”，咋一听，这简直是在赤裸裸地贬低女性，要知道，封建社会的女性地位本来就不高，这样一来身处春秋时代的孔子不免就成为造成这种现象的罪魁祸首了。
但事实真是如此吗？笔者认为不是，但光凭笔者一人并不足以推翻大众对这句话的见解，孔子也是两千多年前的人物了，他说的话到底是什么意思？在这两千多年的历史长河中早就被洗刷得面目全非了！
想想孔子的儒家思想作为封建王朝的正统思想延续了两千多年，那得有多少学者为所谓的儒家经典作过注啊！
可以说“一千个读者当中就有一千个哈姆雷特”，不同学者所注的含义肯定是不一样的，这些不同的版本在不同的历史时期受欢迎的程度又不一样，所以你哪里能保证孔子的话不会被人所误解？
笔者以为，孔夫子的这番话决计不是在歧视女性，历史上的孔子实际上是非常尊重女性的，其实孔子这句话还有后半句“近之则不逊，远之则怨”，但人们却过度关注了前半句“唯女人和小人难养也”。将前后半句连起来读，相信大家就会对孔子多些谅解了。
这句话其实是在告诉我们，为什么女人和小人难以相处呢？因为如果你对女人太在意、太留意就容易患得患失，毁了自己的大好前程不说，女人也会看不起你，这就是“近之则不逊”，毕竟没人会在意关在笼子里的金丝鸟，那有什么好稀罕的？相反，如果你太过疏远女人，又会招致她的怨恨，假如这种怨恨发展到了极点，那就有可能变成一种穿肠毒药了！
从某种意义上而言，孔子的这番话是在提倡一种中庸之道，奉劝的对象当然仅限于男人，其实在中国古代社会，一般来说只有男人才可以读书，所以大部分的文献古籍都是给男人看的，如果光凭这番话就笃定孔子歧视女性，显然是不够合理的。
随着社会生产力的发展和科学技术的进步，女性的地位与以前相比有了巨大的提高，但真实的情况却是社会并没有实现真正的男女平等。
在客观层面上来讲，当今社会其实已经给了女性很大的宽容，可在主观层面上来说，中国女性的自卑却没有完全消失，所以当触及到一些可能稍稍歧视女性的敏感词汇时，舆论马上会被炒起，动辄就呼吁女权，从某种层面而言，这恰恰是一种自卑的表现。
只能说社会在实现真正男女平等的路上还有很长的一段路要走。这也就成为了孔子“唯女人和小人难养也”得不到真正理解的原因。
孔子之所以被称之为“圣人”，他身上确确实实有太多可贵的品质值得我们后人学习了。哪怕已经到了科技化的今天，孔子思想依然值得推崇。
我们今天的人都陷入了一种误区，认为孔子思想就等同于儒家思想，其实最原始的儒家思想几乎是可以等同于孔子思想的，但后来慢慢地就开始变质了，后人的牵强附会，使得儒家思想失去了原有的味道，这才让我们对孔子的形象产生了误解。
我们在认识过程中，一定要带着辩证唯物观去看待问题，对于前人的某些观点，不能一概肯定，也不能一概否定，而是要取其精华，去其糟粕，由此一来适才有助于身心健康的发展。
