郭嘉的十胜十败论和诸葛亮的隆中对相比孰强孰弱，郭嘉的策略偏向于战前的口号动员，诸葛亮的隆中对策略更加具有前瞻和操作性，这方面来说诸葛亮更胜一筹。
先看两者的提出背景。
郭嘉的十胜十败论提出的背景
曹操在宛城惨遭张绣反叛的失败，兵强马壮的河北袁绍写信羞辱曹操。当时吕布在徐州，张绣在宛城与荆州的刘表结盟，东边有江东的孙策，整个天下的形势对曹操而言不容乐观。曹操担心自己的实力欠缺，不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。
郭嘉的十胜十败论分别包含“道胜”、“义胜”、“治胜”、“度胜”、“谋胜”、“德胜”、“仁胜”、“明胜”、“文胜”、“武胜”，用现在的观点来看，郭嘉所指出的这十个方面，包括了政治措施、政策法令、组织路线及各人的思想修养、心胸气量、性格、文韬武略等多种因素，这都是关涉事业成败兴衰的关键。郭嘉来之前，曹操已有一定的割据实力，手下能臣谋士众多，郭嘉为曹操总结这“十胜”，也可能是初来乍到之际对曹操的夸赞，也可能是对曹操的鼓励、要求，希望他能保有这“十胜”，完成统一天下之伟业，自己也便有出头之日。无论如何，郭嘉能说出这“十胜”，说明他不仅仅是一个临事献策的谋士，而且还有成套的理论。
再来说诸葛亮的隆中对提出的背景
刘备三顾茅庐请诸葛亮之前是以客人的身份寄居在荆州刘表处。刘备从起兵之初一直无立足之地，屡经挫败，但壮心不已，为世人敬重。刘表虽然待刘备入上宾，但还是时时堤防刘备，不安于现状的刘备在经徐庶推荐后亲自去拜访诸葛亮。
诸葛亮认为刘备是与他志同道合，可以信赖的明主，便把自己对当时天下形势的观察与分析全盘托出，并且针对刘备的处境，向刘备提出了一套完整的三分天下、建基立国和北伐中原兴复汉室的战略方针，这便是著名的《隆重对》。
从刘备一无所有到后来跨有荆益，占据汉中，建立季汉政权，离不开诸葛亮前期的《隆中对》规划。《隆中对》具体的战略内容：
1.先取荆州的刘表，再图暗弱的益州刘璋，建立起稳固的根据地，与北方的曹操、东边的孙权三分天下。
2.外交方面一方面与孙权结盟一起抗曹，加强与西南少数民族的关系，另一方面在夺取荆益后，利用汉室帝胄的声望，招揽四方人才，内修政理，增强自己的政治、经济与军事力量。
3.最后一步待天下局势有变，分兵两路北伐，一路命一上将率领荆州之军攻击宛城、洛阳，另一路以刘备率领益州之军出兵秦川取长安。
两者代表的意义不一样
郭嘉的十胜十败论结合了袁绍与曹操的性格、军队、政治、法度、用人等方面综合比较，给了曹操信心，官渡之战的最终胜利因素是多重的，比如荀攸的声东击西之计，荀彧力荐曹操坚守，还有许攸的中途叛变等，郭嘉的这一理论非常适合战前总动员，但对战争的影响并没有起到决定性的作用。
相比之下，诸葛亮的隆中对含金量就很有分量，刘备基本上是像无头苍蝇一样乱创业奋斗，没有战略规划，空有远大的目标，但自从听了诸葛亮三分天下的策略，就有了明确的战略目标，并一一赋予实施，这样才有后来刘备在川蜀的帝业之路。
总结：郭嘉和诸葛亮分别是曹操和刘备阵营顶尖的谋士，我们也都喜欢把两人的事迹拿出来比较一番，郭嘉的十胜十败论表明他是个出色的谋略家，诸葛亮的三分天下的隆中对更突显出他是个军事、内政、外交、战略都出色的综合型顶尖的人才。
