一般一个王朝开国的时候，开国之君都会将其父兄或者实际上的创业者也追封为帝。但是孙权称帝的时候却只把创业者之一的亲哥哥孙策追封为长沙桓王，是不是显得有些小气呢？
从感情来说，可能会觉得不合适。因为江东基业起自孙策。不追封为帝似乎说不过去。但是，如果从后世晋朝初年司马炎和司马攸两兄弟交恶的故事看，就会知道孙权不追封孙策为帝是相对正确的举动。帝王，有时候不能从亲情上考虑，而应该从政治稳定上考虑问题。
追封伯父为帝的司马炎
司马氏的天下，起于曹魏嘉平元年（249年）的高平陵政变。这一年司马懿奋力一搏，诛杀曹爽，大权独揽。但是，当时很多支持司马懿的曹魏大臣，如蒋济、陈泰，都是因为不满曹爽、希望司马懿匡扶社稷才支持政变的。而政变后，司马懿诛杀曹爽不得人心，司马家能否稳固执政都是个问题。因为司马懿在政变三年后就死了。司马师当时以抚军大将军的身份辅政，就已经很尴尬了，因为司马师的资历不足以当大将军。很多大臣看清了司马家的真面目后，部分选择了抵抗，比如李丰、许允（这位当初帮助司马家劝说曹爽放弃兵权）、毌丘俭，但是都被司马师一一化解。司马师执政五年，是司马家历史上极为关键的五年。很多大臣在这五年中彻底由魏臣转变为了司马氏之臣。司马师死后，司马昭执政。由于司马师无子，司马昭将自己的次子司马攸过继给了司马师。等到司马昭为晋王，即将篡位的时候，他准备立世子。最初，他就想立司马攸，因为司马攸素有贤名，很得司马昭喜爱。而且，司马昭一向敬仰自己的哥哥司马师，认为自己的天下本应该是哥哥的，所以应该把皇位还给哥哥。而司马攸法理上就是司马师的嫡子，实际上是司马昭的亲子。双重情分下，史载司马攸“几为太子者数矣”。后来在朝廷重臣何曾、贾充、羊琇的劝说下，才立了长子司马炎为太子。
司马昭病逝后，司马炎篡位建立晋朝，是为晋武帝，封弟弟司马攸为齐王。同时，他追封祖父司马懿为宣帝，伯父司马师为景帝，父亲司马昭为文帝。司马攸的嫡母羊氏（司马师正室）和生母王氏（司马昭正室，司马炎、司马攸亲母），并为皇太后。这就尴尬了，因为齐王司马攸也有了皇子身份。此时齐王司马攸的身份是，宗法上，他是景帝司马师和羊皇后的嫡长子，是皇子。实际上，他是文帝司马昭和王皇后的亲子，嫡次子。而他与现任皇帝司马炎，名为堂兄弟，实为亲兄弟。而很多大臣，都认为天下本来就是司马师的，当年司马昭也这么认为。而司马攸为齐王后，继续保持了贤明，是一代贤王。所以，晋朝一建立，很对大臣把对司马师的情感就寄托在了司马攸的身上，要求立司马攸为皇太弟的呼声一浪高过一浪。
后来司马攸又当了第一重臣贾充的女婿，晋武帝司马炎也让自己的儿子司马衷娶了贾充的女儿贾南风。咸宁二年（276年），武帝病重，当时负责京师洛阳外围军队的河南尹夏侯和就暗示掌握禁军的贾充说：“卿二女婿，亲疏等耳，立人当立德。”其实就是让贾充趁乱拥立司马攸。武帝病好后，就开始打压齐王司马攸，让其去封地，离开政治中心洛阳。结果迎来了举朝反对，甚至包括武帝自己的心腹王浑（武帝亲家）、羊琇（当年帮武帝夺得世子位），曹志（曹植之子，司马炎好友），最有能力的宗室扶风王司马骏。此事引起轩然大波，朝廷为此分裂，多位朝臣被贬。最后，以齐王司马攸暴毙身亡才结束。
司马攸
试想，如果司马师没有被追封为帝，那么齐王司马攸的继位法理性就会严重不足，想必朝臣中就不会有那么多想拥立司马攸的了。
孙策对于江东的贡献甚至要高于司马师对于晋朝的贡献
从司马炎、司马攸的事件可以看出，追封不是随意追封的。一旦追封，就会使旁系子弟获得皇子身份，有继承皇位的可能。如果皇帝控制能力强还好，一旦出现不太强势的皇帝，甚至朝臣故意支持旁系子弟，那么朝廷就会出现党争，使政权陷入动荡。
而孙策对于江东的贡献，甚至是大于司马师对于晋朝的贡献的，可谓是真正的江东开国者、奠基人。孙策在汉末大乱的情况下，敏锐抓住战机，以20岁的年纪，横扫江东，击败击败刘繇、王朗，趁袁术衰落又袭取了袁术地盘，同时攻打黄祖。孙策在巅峰期遇刺身亡，给江东留下了丹阳郡、庐江郡、会稽郡、吴郡、豫章郡这汉末五郡的地盘。这里面没有庐陵郡，因为庐陵郡是孙策自己分出来的，汉末本来没有庐陵郡。这就是所谓的“江东六郡”，其实是“江东五郡”。但是一直到赤壁之前，这都是继承者孙权的基本盘，立国之本啊。
孙策如果被追封为帝，那其子孙就也有了皇子、皇孙的身份，有了染指东吴皇位的可能。参考孙策的威望，如果再被某些阴谋家利用，尤其是东吴本土的世家大族利用，那么对于东吴政权就是极大的不稳定因素。实际上，在东吴末年，孙策的孙子孙奉就因为谣言被末帝孙皓所杀。东吴立国后，孙策之子孙绍仅被封为上虞侯，孙绍死后，其子孙奉袭爵。末帝孙皓夫人王氏去世后，数月不出门，当时出现谣言，说孙皓已死，大臣准备拥立孙奋（孙权第五子）和孙奉其中之一即位。孙奉名列其中，就是孙策的巨大威望在吴末仍旧存在的最好证明。后来孙皓听说谣言后，将孙奋与孙奉全部杀死。
