虽然大部分人很喜欢曹操，但不得不承认的是，刘备这个人真的是仁义之人。《三国演义》为什么会大力推崇刘备一干人等，而要去贬低曹操，就因为在正史中的刘备做人非常的仗义，而曹操的话则是为成霸业不择手段。
至于有些答主说刘备杀张裕杀刘封之事，当然不能和关张二人以及诸葛相提并论。试想，关羽死后，刘备欲倾全国之力攻打东吴，当时朝中赵云，诸葛亮等几乎所有重臣全都反对，刘备还是要去打，他不可能不知道曹操在汉中和合肥的重兵已经虎视眈眈，虽然可能刘备是有私心想趁机吞了东吴，但此举显然是弊大于利的。能让刘备如此做的，除了关张，怕是没几个了。至于有人说刘备是为了成全自己仁义的形象，我想说，一个人为了伪装自己仁义的形象伪装成这地步，那跟真仁义也没什么区别了。
刘封为什么不救关羽？因为关羽根本没向刘封求救。关羽攻打樊城的时候数次命令刘封发兵相助，主意是相助，不是相救。刘封没出兵是因为一是关羽当时占据优势威震华夏，二是因为上庸刚刚平定，他与孟达关系又不好，出兵难度很大。可以说从军事角度讲不出兵合情合理。至于后来南郡被吕蒙偷袭到关羽兵败被杀，前后不过两个多月，期间大部分时间刘封跟关羽已经失联，刘封想救也救不了。
刘备杀刘封，罪名是不救关羽，可以说完全是欲加之罪何患无辞。其实刘备应该很清楚不助跟不救的区别。读三国志读到这里我每每感叹:中国的语言艺术真是太厉害了，不助跟不救，一字之差，听起来没啥区别，可事情的性质完全变了。前者是军事上正常的意见分歧，后者则是可以要人命的死罪。
当时刘备并不是没夺回荆州的军事实力， 刘备大败很重要的原因在于刘备当时心里状态有问题做出很多错误的决定， 还有就是在我看来你要是说答主只讲利益不讲感情。 那么你就是只讲感情不讲利益， 为什么刘备攻打荆州不能感情和利益兼顾的决定。 利益和感情又不是一定要对立 回到一开始的问题，刘备会不会杀关羽我认为不会 第一我认为关羽和刘备不一定能活到统一全国， 其次关羽活着的时候虽然过于高傲， 但是没有要威胁刘备后人地位行为所以我认为刘备可能会打压下关羽不会杀了关羽。
说明那时候诸葛亮权位就高于关羽了。关羽不服马超，要和马超比试的时候，也是诸葛亮写信说马超比不上你关羽，关羽才高兴，把诸葛亮的信传阅于宾客，说明关羽对诸葛亮也是信服的。
且不说刘备杀的那些人都是一些不杀没事、杀了也无关痛痒的人，刘备如果打赢天下，按功劳来说，肯定是关羽张飞功劳最大，诸葛亮等其他文官成员次之。加上有桃园结义（抛开真实性不谈），关羽张飞都是跟随刘备白手起家的人，是刘备的嫡系。在所有的朝代里，君主杀功臣的有，但是杀嫡系的可以说是少之又少。朱元璋杀了那么多功臣，最后还是留下了徐达汤和这些和他从无到有的嫡系。另外，按照当时的政治形态，肯定还是会沿用汉朝原有的刺史制度，关羽、张飞这些武将肯定会分封刺史镇守一方。一般新王朝建立，社会动荡，刘备需要关羽张飞这些嫡系刺史镇守一方替他看家护院。至少刘备是不会杀关羽张飞，至于刘备的儿子会不会杀，那又是另一种情况。
