01
上一篇《古代基层公务员欺上瞒下，是机制筛选的结果》提到，机制筛选下的胥吏，总是欺上瞒下。
那作为统治顶端的皇帝，当然不乐意啊，欺君之罪可是要杀头的，现在基层大面积违法乱纪，这还得了。
古代又没摄像头、又没互联网，怎么低成本去监督每个人呢？
连坐制度就被发明出来了。
我们总以为连坐制度很残酷，只有残暴无道的昏君才做得出来，其实这与皇帝的品行无关，与系统治理有关，那样的体制，就必须配套这样的手段，这不以人的意志为转移的。
在古代的官员系统里，信息的节点太多了，层层上报，欺上瞒下的事情很难避免。
皇帝是可以派出钦差啊、特务啊、亲信啊这些人去一线调查，然后给自己汇报，但诺大的帝国，得派出多少人，送回来的信息量又得多大，皇帝根本应付不来，更何况身边人就一定信得过？
这个时候，连坐制度的优势就显现出来了：
所有人都有双重身份，既是臣民，也是特务，你监督我，我监督你；
每个人都要监督很多人，每个人也要被很多人监督。
这样一来，皇帝的管理成本就大大下降，管理起来也相当轻松。
历朝历代皇帝都不想看到的局面就是团结，官员不能团结、老百姓也不能团结，最好的局面就是大家互相猜忌。
而连坐制度，就是让所有人都处于猜疑链中，所有人都不安全，那皇帝自己就可以安全了。
02
但这里就有一个问题了，人人都是特务，说得难听点，不仅是满朝奸佞小人，连全社会都是小人啊，这样的国家，能强大吗？
还真能，而且连坐制度，还是著名商鞅变法的重头戏。
“令民为什伍而相收司、连坐，告奸者与斩敌首同赏，不告奸者与降敌同罚。”
这就是建立什伍制，连保连坐。
什是10户人家，伍是五户人家，这几户人家组成一个组织，组织内任何一个人作奸犯科了，所有人都被牵连，也就是连坐。
当然，如果你举报了，你就没事了，不仅没事，还拿到奖赏，知情不报就更大罪了，跟投敌的罪名一样，连死都死得很难看。
所以，作为一个有着正常生存欲望的老百姓，不但要做好自己，还要盯紧邻居。
但这会不会败坏社会风气呢？
都说远亲不如近邻，如果所有的近邻同时也是被自己监视对象，那么平日里再怎么想跟邻居套近乎，也就不好意思了，毕竟你今天跟他问好，明天你有可能举报他，或者他举报你。
久而久之，人一定会变得越来越奸猾，人性最丑陋的一面就会露出来，这真的好吗？
商鞅的答案是：“真的好啊，我要的就是这样的效果。”
道理是这样的：邻里关系融合了，就容易互相包庇，隔壁大妈帮你带过娃，二叔帮你割过小麦，堪称模仿邻居，你受人家的恩惠，你还好意思转脸去举报人家？
所以，商鞅要的就是人人奸猾。
商鞅的想法是，表彰良民会对国家不利，只有奸民才能利国。
邻里越疏远、冷漠，监督和检举的时候就越没心理负担，那连坐制度就执行得越好。
奸民治国，才是富国强兵之道——商鞅。
