/文花开无田/图网络图片，如有侵权，烦请联系作者，必删
在春秋战国时期，面对铁器、牛耕等生产资料的推广，各个国家的国力也进一步发展，而作为齐国国相管仲与齐桓公可谓是互相成就。齐桓公成为春秋五霸之首，而管仲更是被誉为“法家先驱”、“华夏第一相”。
而《管子》一书，更是对管仲本人的思想进行了总结，而著名的“以人为本思想”，则更是出自《管子·霸言》中：“夫霸王之所始也，以人为本。本理则国固，本乱则国危。”，若说它乃是法家，但却亦有儒家，而我们常言的“半部论语治天下”，以马后炮论，如果封建社会中的中国选择了半部《管子》（其在流传中有遗失）治天下，或许对于清王朝封建社会末期，面对资本主义萌芽的压制，闭关锁国，康乾盛世的盲目自大以及英国殖民者的坚船利炮，谁才是叩门者至少未尝可知。《管子》认为“凡治国之道，必先富民。民富则易治也，民贫则难治也”。
而在经过了唐朝明相房玄龄，明代刘绩，清代王念孙等人的考证注解之后，清末学者戴望的《管子校正》可谓是集大成者，后世中的郭沫若、闻一多等所写的《管子集校》则在前任基础之上，进一步汇总，堪称一本我们研习《管子》的辅佐好书。
而关于我们后世熟知的盐铁专营，这样的制度自然也是出自这位出身商贾的第一名相之手，而其在齐桓公问计如何制服鲁国之时，给出的经济之策，也为我们后人在面对商业交往，贸易往来，即便是面对当今中美贸易争端之上，也能够为我们提供真知灼见。
作为两个相邻的大国，齐国与鲁国更是春秋时期周王室分封制之下的强大国家。齐国先祖姜子牙受封于齐地，而鲁国更是身份显赫，乃是姬姓，侯爵之国，地位更在齐国之上。而也就是在齐桓公通过管仲的经济、军事、政治等举措之下实现了“九合天下”称霸的目标，而处于卧榻之下的宋、陈、蔡、卫、郑等国家只能选择站边齐国，但是作为同为大国的鲁国，更是侯爵之国，又怎么会轻易屈服齐国。
而为此齐国与鲁国之间，也进行了一系列的作战，但长勺之战，在曹刿指挥之下“一鼓作气再而竭三而衰”，齐军大败。即便是在日后齐国打败鲁国，鲁国与齐国会盟之时，曹沫竟然能够劫持齐桓公，被逼无奈之下齐桓公也只好答应曹沫退还鲁国国土的要求。
显然此时的鲁国就是齐国称霸路上的拦路虎。那么要如何使鲁国折服呢？管仲又给出了什么策略呢？原来齐国盛产纨（一种细的丝织品），而鲁国则盛产绨（一种光滑厚实的丝织品），显然鲁国与齐国的经济结构并不一致，而这也就能够形成大规模生产差异，而管仲给出的对策是什么呢？他建议齐桓公以及齐国贵族改穿织绨，看似无关紧要，但也就是在齐桓公等人的偶像作用之下，齐国民众争先购买这种产自鲁国的织绨。而与之伴随的还有两条法令，齐国百姓禁止织绨，只能进口鲁国的；另一个就是重赏鲁国出产齐国的商贾，凡一千匹绨赏钱三百金。
而作为绨的生产国，鲁国自然是喜不自胜。面对如此广大的齐国市场，百姓的盲目追热更是让田地荒芜，不再种植粮食，而作为国君的鲁庄公更是短视，也力促织绨。一时之间鲁国大街小巷“唯闻机杼声”，纺织业大盛。
但是这种供销关系之下，一年后，齐桓公利用管仲的计谋，下令关闭齐国所有关卡，并且禁止鲁国织绨入关，同时改穿齐纨。而鲁国的国内的经济结构的单一化，粮食作物的短缺也直接导致鲁国出现饥荒。
而此时的管仲则利用鲁国购买粮食的时机，大肆提高粮食价格，面对内政外困，鲁庄公无奈放下了侯爵地位，只能与齐国签订了尊从齐桓公的协议。
而在《孙子兵法》中，讲究“上兵伐谋”，管仲的经济政策可谓是典型的依靠经济策略来使得某一国家转变为单一的经济结构，从而可以达到牵一发而动全身的效果。诚然《论语》为我们立身立德立言提供了人的基本准则，但《管子》一书，则更多的为我们提供了关于社会之上，经济基础上的支持，只不过在漫长的封建社会，“重农抑商”的国策之下，并未有施展之地，也令人惋惜。
参考资料：《管子》等
